Постанова № 77481394, 30.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2554/18

Провадження по справі № 3/129/1224/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

за участю секретаря Хохлюк У.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня -121/66,

зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - 31/3,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

21.09.2018 р. о 01:10 год. в м. Гайсин по вул. І.Франка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вину не визнав і пояснив, що 21.09.2018 р. приблизно в 01:10 його зупинили поліціянти і відвезли у лікарню на освідування, де освідування не проводилося, а на місці зупинки вони не пропонували йому пройти огляд з допомогою приладу «Драгер», чим порушили встановлений законом порядок.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю оцінених у взаємозв’язку досліджених в судовому засіданні доказів.

Поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль правопорушника від магазину «Домінант» їхав нерівно від краю до краю дороги, через що був зупинений, водій відмовився пройти освідуванння на стан алкогольного сп’яніння за допомогою запропонованого йому приладу «Драгер» і захотів пройти його в лікарні, куди й був доставлений; правильність цих пояснень ОСОБА_2 підтвердив.

Лікар ОСОБА_4 зазначив, що згідно з актом № 132 від 21.09.2018р. встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп’яніння, освідування проводилося відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідно до протоколу правопорушення серії БД № 364974 від 21.09.2018 р. ОСОБА_2 21.09.2018 р. о 01:55 год. керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

За висновком медичного огляду від 21.09.2018р. ОСОБА_2 21.09.2018р. о 01:55 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння з показником 2,76 проміле (а.с.3).

Згідно з направленням на огляд ОСОБА_2, актом медичного огляду № 132 21.09.2018 р. у ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного сп’яніння (а.с.32, 8).

Заперечення правопорушника розцінюється як незаборонена позиція захисту власних інтересів, але до уваги судом не беруться, оскільки вони спростовані сукупністю зазначених вище узгоджених між собою точних, а тому й правдивих і надійних доказів.

За наявності неспростовних доказів винуватості правопорушника необхідно покарати штрафом з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: