Ухвала суду № 77481349, 30.10.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/837/2018

130/1792/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., з участю секретаря Буга Р.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонської О.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №12018020130000156 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява з Філії Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про вчинення листоношею відділення поштового зв'язку (далі ВПЗ) Станіславчик ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме привласнення коштів грошових переказів, адресованих фізичним особам, на загальну суму близько 12 590,26 грн.

Крім того, у заяві йдеться про ще один виявлений факт зловживання своїми службовими обов'язками з боку начальника ВПЗ Станіславчик Жмеринського ЦВПЗ Поштамту Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_3, яка привласнила кошти ВПЗ на загальну суму 29 712,12 грн.

Відомості, зазначені у заяві про кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР № 12018020130000156 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

До заяви про кримінальне правопорушення надано акт службового розслідування від 09.03.2018 із додатками. Відповідно до даного документу встановлено, що 23.01.2018 до Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» надійшло звернення від ТОВ «Курланд» (юр. адреса с.Телиленці Жмеринського району, вул. Центральна, 3) про те, що трьома мешканцями с. Станіславчик Жмеринського району, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не отримано адресованих грошових переказів в розмірі по 780 грн. Під час проведення службового розслідування було проведено опитування переказоодержувачів , пенсіонерів, одержувачів соціальних виплат на дільниці, яку обслуговувала листоноша ОСОБА_2 та встановлено, що претензії по неотриманню переказів пред'явили 13 чоловік.

В ході проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Укрпошта» в частині діяльності ВПЗ Станіславчик Жмеринського ЦВПЗ Поштамту Філії Вінницької дирекції за період з 01.01.2017 по 30.11.2017, було зроблено висновок про неможливість визначення повноти виплати грошових коштів листоношею ОСОБА_2 громадянам через адресні грошові перекази у зв'язку із знищенням відповідних форм звітності (відповідно до актів знищення, наданих ревізору).

Одночасно було проведено допит свідків, які заявляли претензії по невиплаті грошових переказів листоношею ОСОБА_2, серед яких ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили, що підпис у квитанції про отримання грошових переказів їм не належать, паспортні дані не відповідають дійсності, а самі грошові кошти вони отримували не у 2017 році від листоноші ОСОБА_2, як це зазначено у квитанціях про грошові перекази, а на початку 2018 року у поштовому відділенні с. Саніславчик.

Для підтвердження чи спростування факту підробки підписів осіб та привласнення адресованих їм поштових переказів, проведення експертних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів квитанцій поштових переказів, що надійшли у 2017 році на адресу ВПЗ Станіславчик на ім'я вищевказаних осіб, які знаходяться у відділенні Філії Вінницької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Слідча СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Полонська О.Г. в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» в судове засідання для розгляду клопотання не з'явився.

Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.

Згідно із статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з частини 5 та 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020130000156 від 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта», оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що документи та речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів квитанцій поштових переказів, що надійшли у 2017 році на адресу ВПЗ Станіславчик та перебувають у віданні Вінницької дирекції ПАТ «Укрпошта» за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 59, на ім'я наступних осіб:

1. ОСОБА_7; сума переказу - 797,82 грн.; відправник БМЕС (залізниця); виплачено згідно квитанції 14.08.2017 листоношею Данко;

2. ОСОБА_8; сума переказу - 324,67 грн; відправник ПРАТ страхова компанія «Раритет»; виплачено згідно квитанції 03.02.2017 листоношею Данко;

3. ОСОБА_8; сума переказу - 200 грн; відправник профсоюзст.Жмеринка; виплачено згідно квитанції 07.04.2017 листоношею Данко;

4. ОСОБА_4; сума переказу - 780 грн; відправник ТОВ «Курланд»; виплачено згідно квитанції 19.04.2017 листоношею Данко;

5. ОСОБА_10; сума переказу - 90 грн; відправник ВЧДЕ (залізниця); виплачено згідно квитанції 14.08.2017 листоношею Данко;

6. ОСОБА_9; сума переказу - 90 грн.; відправник ДН-3 (залізниця); виплачено згідно квитанції 15.05.2017 листоношею Данко;

7. ОСОБА_14; сума переказу - 90 грн.; відправник ДН-3; виплачено згідно квитанції 08.05.2017 листоношею Данко;

8. ОСОБА_12; сума переказу - 780 грн.; відправник ТОВ «Курланд»; виплачено згідно квитанції 19.04.2017 листоношею Данко;

9. ОСОБА_15; сума переказу - 2576 грн.; відправник ВЧ-2 (залізниця); виплачено згідно квитанції 21.02.2017 листоношею Данко - з метою їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали - місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Заярний