Постанова № 77481321, 30.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2595/18

Провадження по справі № 3/129/1251/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром лісу обх. № 8 Гайсинського лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Різдвяна - 20, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 91 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення № 008802 від 21.09.2018р. ОСОБА_1, як майстер лісу обх. № 8 Гайсинського лісництва ДП «Гайсинський лісгосп», в ботанічній пам’ятці природи місцевого значення «Гайсинська діброва» не встановив інформаційні знаки та аналоги встановленого зразку, чим порушив ст. 64 Закону України «Про природно – заповідний фонд України», скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки в протоколі правопорушення № 008802 від 21.09.2018р. не зазначено конкретні вимоги режиму використання території ботанічної пам’ятки «Гайсинська діброва», а також нормативний акт, яким затверджено відповідний режим, то матеріали справи необхідно повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області для оформлення змін до протоколу адміністративного правопорушення відповідно до встановленого чинним законодавством порядку.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області матеріали справи № 129/2595/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 91 КУпАП правопорушення для зазначення конкретних вимог режиму використання території ботанічної пам’ятки «Гайсинська діброва», а також нормативного акту, яким затверджено відповідний режим та витягу із нього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: