Рішення № 77481107, 22.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5306/17

Провадження по справі № 2/635/616/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань – ОСОБА_1,ї

учасники справи :

позивач – Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,

представник позивача – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» ОСОБА_4, діючи в інтересах Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на підставі довіреності, пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_3, яким просить стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» 81621,13 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок споживання необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу, а також судовий збір у сумі 1600 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 жовтня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд. 52-Б. У 2017 році відповідачем підписані заяви-приєднання до умов договорів постачання та розділу природного газу. 12 червня 2017 року працівниками ПАТ «Харківгаз» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд.52-Б, були виявлені несанкціонований газопровід, підключений в підземний газопровід-ввід перед лічильником газу, замаскований у стіні, вварена металева труба, яка з’єднує вхідний та вихідний патрубки газового лічильника. При закритті крану перед лічильником проводився несанкціонований відбір природного газу поза лічильником газу на потреби даного домоволодіння, при цьому зазначений несанкціонований газопровід було неможливо виявити без демонтажу будівельних конструкцій, під час проведення обстеження та виявлення порушення проводилась фотозйомка. 12 червня 2017 року з приводу вказаного факту був складений акт про порушення №507 і цього ж дня домоволодіння за вказаною адресою було відключено від системи газопостачання. 27 червня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об’ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу Газорозподільних систем, за результатом якого комісія вирішила за наявності несанкціонованого прихованого газопроводу провести по особовому рахунку ОСОБА_3 донарахування об’ємів природного газу за граничними об’ємами споживання природного газу за період з 12 червня 2015 року по 12 червня 2017 року, які склали 10318,27 м3 на суму 82297,39 гривень. Відповідно до акту-розрахунку від 27 червня 2017 року донарахований обсяг, визначений за граничними об’ємами споживання за період з 12 червня 2015 року по 31 травня 2017 року склав 10221,08 м3, вартість донарахованого об’єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 81621,13 гривень. ПАТ «Харківгаз» на адресу ОСОБА_3 направлено рахунок на оплату, акт-розрахунок, копію протоколу засідання комісії та супровідний лист. Однак, суму зазначену в рахунку на оплату необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу у розмірі 81621,13 гривень відповідачем сплачено не було.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

20 червня 2018 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд.52-Б, належить на праві власності його батькові ОСОБА_5 Відповідач зареєстрований у вказаному будинку, однак фактично проживає у своєї дружини ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володарського, буд.26. Житловим будинком за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд.52-Б вони користуються влітку як дачею, тому газ фактично не споживають. Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 26 жовтня 2012 року відповідач не підписував, що вказує на відсутність волевиявлення останнього на укладення вказаного договору, у зв’язку з чим вважає зазначений договір недійсним. Крім того, відповідач зазначив, що при складенні акту про порушення відеозйомка не здійснювалась, фотографії не прив’язані до місцевості, фотознімки не підтверджують того, де саме вони зроблені. ОСОБА_3 акти підписував, але з ними не погоджувався. Оператором ГРМ відповідача не було повідомлено про його право внести зауваження та пояснення до акту про порушення, крім того, копію зазначеного акту ОСОБА_3 не отримував. Відповідач не був присутнім на засіданні комісії оператора ГРМ щодо розгляду акту про порушення, а також повідомленим про час проведення вказаного засідання. Позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» відповідач вважає необґрунтованими через відсутність доказів того, що він є споживачем природного газу і що саме ним було здійснено несанкціонований газопровід. Враховуючи викладені обставини, відповідач заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

22 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала до суду відповідь на відзив відповідача в якій зазначила, що 26 жовтня 2012 року між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд.52-Б. У 2017 році відповідачем підписані заяви-приєднання до умов договорів постачання та розділу природного газу. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема підписаної споживачем заяви-приєднання до договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом, та/або сплата рахунку оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Тому, між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Кодексом ГРМ. З метою уникнення відповідальності за несанкціонований відбір природного газу відповідач навмисно в своєму відзиві зазначив про неповідомлення його про право внести зауваження та заперечення до акту про порушення. Акт про порушення підписаний відповідачем, крім того останній був присутнім на засіданні комісії, яке відбулося 27 червня 2017 року, від відповідача жодних зауважень не надходило. Представник позивача посилалася на відсутність заперечень відповідача у його відзиві що на фотознімках, доданих до позовної заяви, зображений саме житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, вул. Харківська, буд.52-Б. Враховуючи викладені обставини, представник позивача вважає заперечення ОСОБА_3 проти позову безпідставними та необґрунтованими.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

26 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» в особі Мереф’янської філії та ОСОБА_3 був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, за умовами якого Мереф’янська філія ПАТ «Харківгаз» зобов’язалася безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу для побутових потреб за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул.. Харківська, буд.52Б, площа опалювальних приміщень складає 58,3 кв.м.

12 червня 2017 року відповідач ОСОБА_3, ознайомившись з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498 на офіційному сайті НКРЕКМ, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: http://kh.104.ua та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності «ТРИБУНА трудящих» у номері від 31.12.2015, підписав заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (Додаток№1 до Типового договору розподілу природного газу).

Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок №1320192488 на зазначене домоволодіння оформлений на ОСОБА_3

Судом встановлено, що 12 червня 2017 року представниками ПАТ «Харківгаз» проведено обстеження за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул.. Харківська, буд.52Б, за результатами якого було виявлено несанкціонований газопровід, проведений шляхом прихованих заходів та вварену металеву трубу, яка з’єднує вхідний та вихідний патрубки газового лічильника. При закритті крану перед лічильником проводився несанкціонований відбір природного газу поза лічильником газу на потреби даного домоволодіння, при цьому зазначений несанкціонований газопровід було неможливо виявити без демонтажу будівельних конструкцій, про що, в присутності споживача ОСОБА_3, складений акт про порушення №507 від 12 червня 2017 року. Також 12 червня 2017 року у зв’язку з несанкціонованим використанням природного газу об’єкт споживача було відключено від газопостачання, про що складений акт про відключення газоспоживаючих приладів від 12 червня 2017 року, в якому ОСОБА_3 також поставив свій підпис.

27 червня 2017 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем у складі старшого менеджера з продажів відділу з продажів ОСОБА_7, старшого інженера відділу інспектування ОСОБА_8 та головного юрисконсульт відділу ППр УПСП в Харківській області ЮД ТОВ «РГК» ОСОБА_4 щодо розгляду акту про порушення №507 від 12 червня 2017 року. За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено відповідно до п. 1 глави 3 розділу Х1 Кодексу ГРМ, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30.09.2015 за наявність несанкціонованого прихованого газопроводу по особовому рахунку абонента ОСОБА_3 провести донарахування об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу, які за період з 12 червня 2015 року по 12 червня 2017 року склали 10318,27 м3 на суму 82297,39 гривень, про що складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем від 27 червня 2017 року, затверджений Головою комісії головним інженером (відділення) управління експлуатації ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_9

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості від 27 червня 2017 року на підставі акту про порушення від №507 від 12 червня 2017 року, особовий рахунок НОМЕР_1, розмір збитків складає 81621,13 гривень за період з 12 червня 2015 року по 31 травня 2017 року. Відповідно до довідки про фінансовий стан від 25 липня 2017 року дана сума донарахування у розмірі 81621,13 гривень була відображена на особовому рахунку НОМЕР_1 у червні 2017 року.

28 липня 2017 року ПАТ «Харківгаз» на адресу відповідача направив вимогу щодо сплати зазначеної вище суми у добровільному порядку та рахунок на оплату №000008645 від 01 липня 2017 року, однак станом на день звернення позивача до суду зазначені сума відповідачем сплачена не була.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1382/27827 та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494 та зареєстрованого, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1379/27824.

Порядок постачання природного газу побутовому споживачу, яким в даному випадку є відповідач по справі ОСОБА_3, визначений розділом ІІІ Правил постачання природного газу.

Так, відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є в тому числі наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов.

Згідно з ч. 2 зазначеного розділу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об’ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору . На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Частиною 4 розділу ІІІ Порядку визначено, що для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об’єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов’язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об’єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов’язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов’язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов’язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об’єкт.

Отже, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору.

В матеріалах справи маються заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача ОСОБА_3, які підписані ним особисто 12 червня 2017 року із зазначенням його персоніфікованих даних, що підтверджує факт його згоди на приєднання до умов договору постачання природного газу, укладеного між ним та ПАТ «Харківгаз». У зазначених заявах, окрім іншого, зазначено, що ОСОБА_3 ознайомився з умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2498 на офіційному сайті НКРЕКМ, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: http://kh.104.ua та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності «ТРИБУНА трудящих» у номері від 31.12.2015 та приєднується до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (Додаток№1 до Типового договору розподілу природного газу). Будь-яких зауважень з приводу умов договору відповідач у вказаних заявах-приєднаннях не зазначав.

Крім того, судом встановлено, що між Мереф’янською філією ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 26 жовтня 2012 року був укладений типовий договір про надання послуг з газопостачання за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Були, вул. Харківська, 52Б у письмовому вигляді, що відповідало діючим на той час Правилам надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, які втратили чинність 16 липня 2016 року. Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_3 на те, що вказаний Типовий договір підписаний не ним, а іншою особою, оскільки такі доводи не підтверджені жодними доказами, відповідач не звертався до суду із вимогами щодо недійсності такого правочину, крім того такі доводи спростовуються самим позивачем, який у відзиві зазначає, що користується домоволодінням, розташованим за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Харківська, 52Б у літній період у якості дачного будинку та фактично у зазначений період споживає газ.

Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов договору.

Отже, судом встановлено, що між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_3 склалися договірні правовідносини і останні є споживачем природного газу за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. Харківська, буд.52Б відповідно до договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає безпідставними доводи відповідача про те, що з ним не укладався договір постачання природного газу, оскільки такі доводи жодним чином не підтверджені та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, який набрав чинності 04 грудня 2015 року, суб'єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ.

ПАТ «Харківгаз», як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору зобов’язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов’язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов’язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством.

В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціонований газопровід» визначений як самовільно під'єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу) (п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу). Інший термін, зазначений в цьому Кодексі - «приховані заходи» - означає несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу засобу вимірювальної техніки або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик засобу вимірювальної техніки.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Згідно положень глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред’явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об’єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов’язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи за результатами обстеження домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул.. Харківська, буд.52Б, представниками ПАТ «Харківгаз» був виявлений несанкціонований газопровід, підключений у підземний газопровід перед газовим лічильником, прихований у стіні, про що складений акт про порушення №507 від 12 червня 2017 року. Як вбачається зі змісту зазначеного акту, обстеження вказаного домоволодіння проводилася у присутності споживача ОСОБА_3, при цьому останній не заперечував проти проведення демонтажу будівельних конструкцій, без якого неможливо було виявити несанкціонований газопровід, про що у зазначеному актів мається його підпис. Акт про порушення №507 від від 12 червня 2017 року було складено за участю споживача ОСОБА_3, який підписав його особисто, без внесення будь-яких заусажень та заперечень з приводу викладених у ньому обставин. До акту про порушення відповідачем не додані пояснення, зауваження, заперечення та будь-які докази.

Разом з тим, суд не приймає в якості доказів надані позивачем фотознімки до акту про порушення №507 від 12 червня 2017 року, оскільки в порушення вимог частини 5 Глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у зазначеному акті не зазначено про здійснення фото- чи відеозйомки під час виявлення порушення та складання акта про порушення, зазначені фотознімки не містять прив’язки до місцерозташування зображеного на ньому об’єкта, зважаючи на те, що відповідач заперечує проти дослідження зазначених доказів..

Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що 27 червня 2017 року відбулось засідання комісії ПАТ «Харківгаз» з розгляду акту про порушення № 507 від 12 червня 2017 року щодо донарахування об'ємів природного газу абоненту ОСОБА_3, яке оформлено у виді протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРС. Комісія, до складу якої входили старший менеджер з продажів відділу з продажів ОСОБА_7, старший інженер відділу інспектування ОСОБА_8 та головний юрисконсульт відділу ППр УПСП в Харківській області ЮД ТОВ «РГК» ОСОБА_4, вирішила провести донарахування по особовому рахунку абонента ОСОБА_3 об'ємів природного газу за граничними об'ємами споживання природного газу за два роки, а саме в період з 12 червня 2015 року по 12 червня 2017 року , які склали 10318,27 м3 на суму 82297,39 гривень. При цьому, як вбачається зі змісту зазначеного протоколу, на засіданні комісії був присутнім відповідач по справі ОСОБА_3, який особисто поставив свій підпис в протоколі, а тому суд не приймає доводи останнього про те, що він не приймав участі у засіданні комісії.

На виконання прийнятого рішення комісією був складений акт-розрахунок від 27 червня 2017 року необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, згідно з яким вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» склала 81621,13 гривень.

Рішення комісії від 27 червня 2017 року і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем,

Відповідач в ході розгляду справи не надав альтернативного розрахунку вартості донарахованого об’єму природного газу, який би спростовував розрахунок позивача, не забажав скористатися будь-якими засобами захисту своїх інтересів і доведення обставин, на які він посилається в своєму відзиві на позов, не скористався своїм процесуальним правом щодо надання доказів.

За приписами ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом (стаття 4 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт несанкціонованого підключення відповідачем до газової мережі з порушенням положень Кодексу газорозподільних систем поза приладом обліку.

Внаслідок дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір завданої відповідачем шкоди у сумі 81621,13 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При пред’явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7616 від 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у зв’язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 81621 (вісімдесят одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 13 копйок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Харківгаз», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03359500, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Відповідач – ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Харківська, 52Б.

Повне рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Суддя Т.В. Бобко