Ухвала суду № 77481029, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11267/17

Номер провадження 2/638/1278/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов’язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся 11.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом № 638/11267/17, провадження № 2/638/1278/18. Винести рішення суду про передачу фактів у правоохоронні органи для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Припинити дію, яке породжує право (рішення про відселення в інше житло). Визнати, що члени нашої родини, зважаючи на відсутність договору найму та договору з КП «Харківські теплові мережі» на надання послуг, не мають зобов’язань по оплаті житлово – комунальних послуг, а у КП «Харківські теплові мережі» немає юридичних підстав для стягнення цих зобов’язань. У позовних вимогах КП «Харківські теплові мережі», викладених в позові № 638/11267/17, провадження № 2/638/1278/18 відмовити.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 – 5556/174, звернулося 28.07.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 26033301062313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 30534,39 грн. за період 01.04.2010 р. по 31.12.201__ р. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 3 % річних у сумі 849,78 грн., інфляційні витрати у сумі 4871,05 грн., на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у сумі 1600,00 грн. на р/р 2600030002313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119. Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 01.06.2018 р. прийнята до свого провадження вищевказана справа, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2018 р. о 14:40 год.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить повного найменування відповідача (для юридичних осіб), відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, відсутні відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; відсутній зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щоб було зрозуміло, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, але у самій позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, позивач не надає суду довідку МСЕК про встановлення групи інвалідності та строку дії інвалідності.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 185, 194 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: