Рішення № 77480779, 24.10.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1946/18

Провадження № 2/715/759/18

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

МТСБУзвернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши в позові, що 02.11.2016 року о 10 годині 45 хв ОСОБА_1, під час керування автомобілем марки «Фольксфаген пасат», реєстраційний номер FZG 21728 на площі Центральній, 1 в м. Чернівці, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності цього та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2А Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 (зідно свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №012120 від 18.08.2016 року ОСОБА_3 змінив прізвище на «Загарюк») притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн. Станом на день ДТП на транспортний засіб відповідача не було оформлено полісу «Зелена карта». Згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ транспортний засіб марки «Фольксваген транспортер», д.н.з. СЕ 7784 AT, був забезпечений на території України полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7072227 ПрАТ «УПСК». 23.05.2017р. на адресу МТСБУ від власника транспортного засобу «Фольксваген транспортер», д.н.з. СЕ 7784 AT, ОСОБА_4 надійшло повідомлення про ДТП з доданими документами. Відповідно до висновку № 054/2 автотоварознавчого дослідження від 16.02.2017р., вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Фольксваген транспортер», д.н.з. СЕ 7784 AT, внаслідок його пошкодження склала 7490, 34 грн. 26.06.2017р. на адресу МТСБУ від ОСОБА_5 надійшла заява про виплату страхового відшкодування від 31.05.2017р. 28.08.2017р. МТСБУ видало наказ про відшкодування ОСОБА_4 шкоди з фонду захисту потерпілих 6 717, 45 коп. 31.08.2017р. платіжним дорученням № 1236609 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 6 717, 45 грн. за послуги врегулювання.

Зазначена сума була виплачена на підставі висновку №054/2 експертного автотоварознавчого дослідження від 16.02.2017р. на суму 7 490 грн. 34 коп., за вирахуванням від суми вартості відновлювального ремонту - 772,89 ПДВ. Відтак сума страхового відшкодування склала 6 717,45 грн. Станом на момент пред'явлення позову до суду відповідач в добровільному порядку кошти не сплатив, а тому просить суд стягнути з нього вказану суму.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 листопада 2016 р. в м. Чернівці по площі Центральній з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер FZG 21728, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.12.2016р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на дату ДТП належав ОСОБА_2

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №054/2 від 16 лютого 2017 р., складеного судовим експертом ОСОБА_6, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Volksvagen Transporter», становить 7490,34 грн.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано перелік підтверджуючих документів, що підтверджується копією заяви від 31 травня 2017 року.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 6717,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

30.08.2017 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому, а також витрат понесених МТСБУ для встановлення розміру збитку та збору

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід стягнути з відповідача.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 979, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України– задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131 р/р 2600101284871 в Укрексімбанку у м. Києві, МФО 322313, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень, 45 копійок, а також судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ :