Ухвала суду № 77480689, 30.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7445/18

Провадження № 2/635/3326/2018

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 – ОСОБА_2 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулись до Харківського районного суду Харківської області через свого представника ОСОБА_2 з позивною заявою до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представником позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

-витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, що звертались із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 26 жовтня 2013 року, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що предметом спору є майно, що не було охоплено заповітом, для визначення кола осіб, що мають прийняти участь у справі необхідні відомості про спадкоємців за законом, які прийняли або відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, які вона не може отримати самостійно.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Височанської селищної ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, що зверталися із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 26 жовтня 2013 року, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно доч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про осіб, що звертались із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 26 жовтня 2013 року, який на час смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко