Рішення № 77480085, 30.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69478/17-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1» до ОСОБА_2,про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Автопаркінг-Сервіс 1» звернувся з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами про стягнення 15 727,93 грн., з яких: 10 500,00 грн. заборгованість, 2 333,21 грн. - неустойки (пені), 473,42 грн. 3% річних та 2 421,30 грн. інфляційних втрат за договором надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці № 01-07-БМ/ЛУ7Б від 01 липня 2012 року.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач (виконавець) та відповідач (замовник) 01 липня 2012 рокууклали договір надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці № 01-07-БМ/ЛУ7Б, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати послуги по зберіганню транспортного засобу замовника не території підземної автостоянки за адресою: бул. Лесі Українки, 7-Б у Печерському районі м. Києва, відповідно до вимог «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 115, а замовник - сплачувати виконавцю плату за отримані послуги на умовах, визначених договором (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 2.2.3 договору, замовник зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість послуг виконавця відповідно до умов 3 розділу цього договору, а у випадку затримки оплати - сплачувати виконавцю неустойку на умовах п. 4.4. договору.

Згідно з п. 3.1. договору, оплата послуг виконавця проводиться за місяць надання послуг, незалежно від кількості днів користування замовником послугами виконавця в цьому місяці, крім випадків передбачених умовами п.п. 2.1.7, 2.1.8, 2.1.4 договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що на момент його укладення вартість послуг, які надаються виконавцем на умовах цього договору, становить 300 грн. на місяць, без ПДВ, та може бути змінена з ініціативи виконавця за погодженням із замовником таких змін.

Відповідно до п. 3.3. договору, оплата здійснюється замовником у національній валюті України в касу, або на розрахунковий рахунок не пізніше 05-го числа поточного місяця.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що при несвоєчасному, пізніше 2-х діб, внесенні оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1 договору, останній складений на строк 3 місяці з 01 липня 2012 року по 30 вересня 2012 року включно, оформлений у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі сторін.

Згідно з п.п. 6.2, 6.3 договору будь-яка з його сторін має право дострокового розірвання договору з обов'язковою умовою виконання п. 2.1.7, 2.1.8 та 2.2.4 договору. У разі відсутності письмової заяви однієї зі сторін про припинення або зміну цього договору, за одну добу до закінчення строку його дії, дія цього договору буде щоразу продовжуватись на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, та на строк 3 місяці, без обмеження кількості пролонгацій.

У відповідності до п. 6.3. договору, усі зміни та доповнення до договору дійсні з моменту їх письмового узгодження замовником і виконавцем у вигляді додаткової угоди до договору.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст. 526 ЦК України.

Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, сума заборгованості, відсотки за користування ним та пеня за порушення відповідачем терміну оплати послуг підлягають примусовому стягненню.

Згідно розрахунку заборгованості, наданому представником позивача, сума заборгованості за надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці станом на 01 листопада 2017 року складає 15 727,93 грн., з яких: 10 500,00 грн. заборгованість, 2 333,21 грн. - неустойки (пені), 473,42 грн. 3% річних та 2 421,30 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1» до ОСОБА_2,про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(01133, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаркінг-Сервіс 1» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14-А, код ЄДРПОУ 36628351) заборгованість у розмірі 15 727,93 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець