Ухвала суду № 77480053, 29.10.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1765/18Провадження № 2/724/718/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява складена та подана до суду з порушеннями законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 п. п. 2, 5 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не виконані зазначені вимоги закону, а саме:

- в позовній заяві не зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача в справі, її офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повне найменування та місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача в справі.

- також позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на заповіт, який нібито складений від імені ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_3 від 02.03.2010 року зареєстрований в реєстрі за № 16 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Перебиківці, по вул. Комарова, 32, Хотинського району, Чернівецької області, проте до матеріалів позовної заяви додає заповіт від 03.04.2012 року на земельні ділянки, який посвідчений від імені ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_4;

- крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості та докази того, що житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Перебиківці, по вул. Комарова, 32, Хотинського району, Чернівецької області належав на праві власності ОСОБА_2, оскільки ті докази на які посилається позивач, а саме: технічний паспорт та інвентарна справа не є належними доказами, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на вищевказане майно;

- також відсутня довідка про те, чи не відноситься вищевказане господарство до колгоспного двору;

- крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості з посиланням на докази, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, як на те вказує позивач, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, з чого також і неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, оскільки будь-які відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні, як і відсутні відомості про те, чи не звертався хтось інший із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Перебиковецької сільської ради Хотинського району про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв