Постанова № 77479796, 29.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4491/18

Провадження № 3/636/1144/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 квітня 1964 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

встановив :

25.10.2018 до суду надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 246075 від 18.10.2018 та серії БД № 015080 від 18.10.2018 про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинено в районі 8-го кілометру автодороги Чугуїв-Великий Бурлук, але точна адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, а саме: район або населений пункт, у протоколі про адміністративне правопорушення та в доданих матеріалах до нього не вказана.

Тобто місцем вчинення ДТП є 8-ий кілометр автодороги Чугуїв-Великий Бурлук, але це не дозволяє однозначно ідентифікувати та визначити місце вчинення даних адміністративних правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколах про адміністративне правопорушення місцем мешкання правопорушника зазначено: Чугуївський район, с. Кицівка, вул. Гоголя,12, хоча це не відповідає дійсності, адже с. Кицівка відноситься до Печенізького району Харківської області,

Таким чином, матеріали по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для направлення матеріалів для розгляду до суду по підсудності за місцем його вчинення або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальтності.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Матеріали справи № 636/4491/18 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, - повернути до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для направлення для розгляду до суду по підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –