Ухвала суду № 77479405, 30.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

30 жовтня 2018 р. Справа № 631/1057/15-к провадження № 1-кп/632/19/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого Васяновича Г.М., суддів: Афанасьєва В.О., Росохи А.В., за участю секретарів судового засідання: Боровок Т.П., Ляшенко Ю.С., прокурорів: Малюкіна Р.В., Глєбова О.О., Біляєва Є.О., потерпілої ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника - адвоката Шабанської Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року і 02 жовтня 2018 року в судовихзасіданнях по даному кримінальному провадженнюв якості свідкабув допитаний, у тому числі додатково, ОСОБА_6, який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та приведений судом до присяги.

Однак судом встановлено, що показання зазначеного свідка, які він давав в суді, є завідомо неправдивими і дані ним з метою підтримання захисної позиції ОСОБА_4

Висновки суду ґрунтуються на показаннях потерпілої ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є конкретні, послідовні, узгоджуються між собою, носять взаємодоповнюючий характер, а також узгоджуються з об'єктивними даними, що містяться у доказах, досліджених судом, а саме: протоколах огляду місця події, огляду предметів, слідчих експериментів за участю ОСОБА_9, і ОСОБА_10; висновках судово-медичних експертиз №№ 5-НВ/17, 6-НВ/17, 10-НВт/17, додаткової судово-медичної експертизи № 27-НВ/18/10-НВт/17; судово-медичної криміналістичної експертизи № 25-МК/10-НВт/17, судово-цитологічної експертизи № 175-ц/2017; які містять речові докази та документах.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_6 ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України - завідомо неправдиві показання свідка, надані суду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судові рішення, у яких суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повідомити Первомайський ВП ГУНП в Харківській області про встановлений факт, з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за завідомо неправдиві показання свідка, надані суду, оскільки в його діях вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Первомайський ВП ГУНП в Харківській області про встановлений факт дачі завідомо неправдивих показань суду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідком у кримінальному провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, оскільки в його діях вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Копію ухвали негайно надіслати до відділу поліції та одночасно прокурору для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Васянович

Судді В.О.Афанасьєв

А.В.Росоха

Суддя:Г. М. Васянович