Ухвала суду № 77479384, 30.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

30 жовтня 2018 р. Справа № 632/2049/18 провадження № 1-кс/632/430/18

У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

30 жовтня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., при секретарі Ляшенко Ю.С., за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Коваленка Ю.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018220400000682 слідчим Первомайського відділення поліції ГУНП в Харківській області Кіпоть В.О., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розгляд якого був призначений на 19.10.2018.

В судове засідання призначене на 19.10.2018 підозрюваний не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, в зв'язку із чим була винесена ухвала про здійснення приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30.10.2018.

На зазначену дату розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився, ухвала про привід виконана не була у зв'язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем мешкання.

В клопотанні зазначено, що 25.04.2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходились у під'їзді першого поверху буд. 58 на 1/2 м-ні в м. Первомайський Харківської області, де побачили металеві вхідні двері приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_6 В цей час у ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих вхідних дверей вищевказаного приміщення, переслідуючи корисливий мотив, з метою подальшої здачі вказаних металевих дверей в якості металобрухту, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненими, що за їх діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу рук, повторно, таємно викрали металеві вхідні двері із чорного металу вагою 45 кілограмів, вартість яких, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №17882 від 27.07.2018, становить 225 гривень, чим спричинили ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Під час проведення слідчих дій в якості потерпілої допитано ОСОБА_7, яка пояснила, що у своїй власності має приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1. 26.04.2018 їй стало відомо про те, що з вищевказаного приміщення невідома особа вчинила крадіжку вхідних металевих дверей. По приїзду за вказаною адресою, ОСОБА_7 виявила відсутність вищевказаних дверей.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3

Повідомити про підозру та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим через те, що останній до слідчого за викликом не з'являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим. Копію підозри вручено його батькові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом огляду місця події від 26.04.2018.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважаю за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайського Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, для його участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Первомайському ВП ГУПН України в Харківській області.

Після затримання ОСОБА_3 доставити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 30 квітня 2018 року, або відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_3 негайно повідомити прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Коваленка Ю.В. (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 20, телефон 0937447274).

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області - для виконання та прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Афанасьєв