
Справа № 643/2173/16-ц
Номер провадження 8/643/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018
25 жовтня 2018 року місто Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересована особа – ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася в суд з вищевказаною заявою, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В судові засідання призначені на 27.06.2018, 27.08.2018, 25.10.2018 заявник та її представник не з’явилися, заяв про поважні причини неявки, чи про слухання справи за їх відсутності не надали.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав залишити вищевказану заяву без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання заявника та його представника.
Суд, вислухавши думку представника заінтересованої особи, вважає, що такі дії заявника та його представника свідчать про відсутність зацікавленості щодо предмета спору.
Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщоналежним чином повідомлений заявник повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, заінтересована особа – ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 77479089, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2173/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: