Ухвала суду № 77478883, 30.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8389/18

Номер провадження 2/643/4457/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Стальмакової В.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»- Колеснікова А.Г.

третьої особи – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанку» ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_5, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання недійсним звернення відповідачем стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому після збільшення позовних вимог, просить визнати недійсним Договір №202 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2017року за Договором кредиту №513Т-52 від 16.04.2008року та за Договором іпотеки №513Т2 від 16.04.2008року та відновити становище, яке існувало до порушення; визнати недійсним звернення відповідачем ТОВ «ФК «Фінрайт» стягнення на предмет іпотеки – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за іпотечним договором, посвідченим 16.04.2008року приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. шляхом набуття права власності на предмет іпотеки та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41160852 від 18.05.2018року, яке прийняв ОСОБА_11, КП «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, Харківська область на підставі якого право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ТОВ «ФК «Фінрайт» та відновити становище, яке існувало до порушення; визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ОСОБА_7 від 12.07.2018року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. належним чином посвідчені договори №202 між ТОВ ФК «Фінрайт» та ПАТ «Брокбізнесбанк» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2017року за Договором кредиту №513Т-52 від 16.04.2008року та про відступлення прав вимоги від 22.11.2017року за Договором іпотеки №513Т2 від 16.04.2008року; у Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради належним чином посвідчені документи на підставі яких відбулось стягнення на предмет іпотеки, квартири за адресою: АДРЕСА_1 за іпотечним договором, посвідченим 16.04.2008року приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О., шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яке прийняв ОСОБА_11 на підставі якого право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ТОВ «ФК «Фінрайт»; у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Н.О. належним чином посвідчений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ОСОБА_7 від 12.07.2018року. В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що позивач не був стороною в правочинах, які оскаржуються, а тому самостійно отримати інформацію не має можливості.

Позивач ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»- Колесніков А.Г. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідачі: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанку» ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області в підготовче судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Л.І., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Н.О. в підготовче судове засідання не з’явились, від кожного окремо до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв’язку з викладеним, для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмили Ігорівни /м.Київ, вул.Володимирська,48, офіс 2/ належним чином посвідчені договори №202 між ТОВ ФК «Фінрайт» та ПАТ «Брокбізнесбанк» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.11.2017року за Договором кредиту №513Т-52 від 16.04.2008року та про відступлення прав вимоги від 22.11.2017року за Договором іпотеки №513Т2 від 16.04.2008року.

Витребувати у Комунального підприємства «Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості» Протопопівської сільської ради /Харківська область, Дергачівський район, с.Протопопівка, вул.Центральна,47/ належним чином посвідчені документи на підставі яких відбулось стягнення на предмет іпотеки, квартири за адресою: АДРЕСА_1 за іпотечним договором, посвідченим 16.04.2008року приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О., шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, яке прийняв ОСОБА_11 на підставі якого право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ТОВ «ФК «Фінрайт».

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лавінда Наталії Олександрівни /АДРЕСА_2/ належним чином посвідчений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ОСОБА_7 від 12.07.2018року.

Надати докази необхідно протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько