Ухвала суду № 77478756, 30.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/11492/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської області Данильченко Ю.Б. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001181 від 10.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:Чи маються у ОСОБА_1 тілесні ушкодження?; Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність і механізм спричинення?; Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_1 (як в сукупності так і кожного окремо)?; Чи маються судово-медичні данні за якими можна судити про час спричинення

ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?; Який час минув з моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу?; Який напрям раневого (раневих) каналів по відношенню до поверхонь і сторін тіла ОСОБА_1?; Являється чи ні ушкодження, які маються у ОСОБА_1 вогнепальними, якщо так, то які саме?; Пострілами з одного або декількох видів зброї спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_1?; Чи являються данні ушкодження кульовими або дробовими?; Із якого зразка зброї (нарізного, гладкоствольного) проводились постріли, в наслідок яких ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження?; Чи являється вогнепальне ушкодження наскрізним, сліпим, дитичним? (при наявності множинних ушкоджень, охарактеризувати кожне окремо); Яка локалізація вхідних вогнепальних поранень у ОСОБА_1?; Яка локалізація вихідних вогнепальних поранень у ОСОБА_1?; Чи співпадає кількість вхідних отворів, кількості вихідних отворів, якщо ні, то чим це пояснюється?; Чи маються у пошкодженнях і в їх області включення сторонніх речовин (свинцю, іржі, краски, пластику, уламків скла, волокон одежі, зерен пороху, кіптяви та інш.)?; Яке було розміщення особи, яка проводила постріл по відношенню до ОСОБА_1 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?; Яке було розміщення ОСОБА_1. по відношенню до особи, яка проводила постріл в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?; В якому напрямку і під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет (предмети) судячи по особливостям раньового каналу (каналів) у ОСОБА_1?; З якої відстані було проведено постріл-(и) у ОСОБА_1?; Чи маються на тілі ОСОБА_1 ознаки слідів близького пострілу, або пострілу у притул?; Чи змінювалось положення тіла ОСОБА_1 під час спричинення тілесних ушкоджень (як вогнепальних так і інших)?; Чи приймав ОСОБА_1 алкоголь, наркотичні засоби до моменту спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так, то в якій кількості, в якій ступені сп'яніння знаходився в момент спричинення тілесних ушкоджень?; Яка група крові у ОСОБА_1?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що на виході зі спортивного клубу «YOD», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлена особа здійснила постріли з автоматичної зброї у бік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого госпіталізовано до лікарні з вогнепальним пораненням грудної клітини з правого боку. Прокурором зазначено, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта ХОБСМЕ, тому виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява прокурора Сапсая І.В. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність і механізм спричинення?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень, які маються у

ОСОБА_1 (як в сукупності так і кожного окремо)?

-Чи маються судово-медичні данні за якими можна судити про час спричинення

ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

-Який час минув з моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту доставлення ОСОБА_1 до медичного закладу?

-Який напрям раневого (раневих) каналів по відношенню до поверхонь і сторін тіла ОСОБА_1?

-Являється чи ні ушкодження, які маються у ОСОБА_1 вогнепальними, якщо так, то які саме?

-Пострілами з одного або декількох видів зброї спричинені тілесні ушкодження

ОСОБА_1?

-Чи являються данні ушкодження кульовими або дробовими?

-Із якого зразка зброї (нарізного, гладкоствольного) проводились постріли, в наслідок яких ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження?

-Чи являється вогнепальне ушкодження наскрізним, сліпим, дитичним? (при наявності множинних ушкоджень, охарактеризувати кожне окремо)

-Яка локалізація вхідних вогнепальних поранень у ОСОБА_1?

-Яка локалізація вихідних вогнепальних поранень у ОСОБА_1?

-Чи співпадає кількість вхідних отворів, кількості вихідних отворів, якщо ні, то чим це пояснюється?

-Чи маються у пошкодженнях і в їх області включення сторонніх речовин (свинцю, іржі, краски, пластику, уламків скла, волокон одежі, зерен пороху, кіптяви та інш.)?

-Яке було розміщення особи, яка проводила постріл по відношенню до ОСОБА_1 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-Яке було розміщення ОСОБА_1. по відношенню до особи, яка проводила постріл в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

-В якому напрямку і під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет (предмети) судячи по особливостям раньового каналу (каналів) у ОСОБА_1?

-З якої відстані було проведено постріл-(и) у ОСОБА_1?

-Чи маються на тілі ОСОБА_1 ознаки слідів близького пострілу, або пострілу у притул?

-Чи змінювалось положення тіла ОСОБА_1 під час спричинення тілесних ушкоджень (як вогнепальних так і інших)?

-Чи приймав ОСОБА_1 алкоголь, наркотичні засоби до моменту спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так, то в якій кількості, в якій ступені сп'яніння знаходився в момент спричинення тілесних ушкоджень?

-Яка група крові у ОСОБА_1?

Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали провадження за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.