Ухвала суду № 77478752, 29.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18987/18

н/п 1-кс/640/11542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області Гуренко Євгена Віталійовича по кримінальному провадженню № 12018220000001181 від 10.10.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

19.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, а саме: відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 23303 CID 132, 4403, 28071, 37771, 91001321, 91023423; LAC 23301 CID 163, 2382, 2383;LAC 23301 CID 203, 2332, 3822, 26901, 26902, 26903, 91002031, 91023321; LAC 23301 CID 162, 166, 2381, 36951, 36952, 36953, 91001623, 91001624, 91001631, 91001633, 91001634, 91002033, 91023831; LAC 23301 CID 2722, 22, 5602, 61, 25301, 25303, 25302, 27193, 91027221, 91056021, 91000221;LAC 23303 CID 2122, 2123, 141, 3231, 26772, 26773, 26771, 91021221, 91021223, 91021224, за період часу з 00.00 год. 08.10.2018 до 12.00 год. 08.10.2018 з можливістю вилучення наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання зазначає, що 18.30 на виході із спортклубу «Yod», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, невстановлена особа здійснила постріли із автоматичної зброї у ОСОБА_2, після чого його було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України», де останнього було прооперовано та встановлено діагноз: вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини справа, правосторонній гемопневмоторакс. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, інших злочинів, встановлення осіб, а також встановлення точного знаходження невстановленої особи до моменту скоєння злочинів, а також місця його знаходження в моменту скоєння злочину, та після нього, а також можливого розкриття злочину, - є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

Слідчий Гуренко Є.В. до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «лайфселл», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області Гуренку Євгену Віталійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 23303 CID 132, 4403, 28071, 37771, 91001321, 91023423; LAC 23301 CID 163, 2382, 2383;LAC 23301 CID 203, 2332, 3822, 26901, 26902, 26903, 91002031, 91023321; LAC 23301 CID 162, 166, 2381, 36951, 36952, 36953, 91001623, 91001624, 91001631, 91001633, 91001634, 91002033, 91023831; LAC 23301 CID 2722, 22, 5602, 61, 25301, 25303, 25302, 27193, 91027221, 91056021, 91000221;LAC 23303 CID 2122, 2123, 141, 3231, 26772, 26773, 26771, 91021221, 91021223, 91021224, за період часу з 00.00 год. 08.10.2018 до 12.00 год. 08.10.2018 з можливістю вилучення наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.11.2018.

Роз'яснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.