Ухвала суду № 77478551, 30.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1164/18

Провадження № 1-кс/622/264/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В, за участю: секретаря Попової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Золочів клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220310000362 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню 12018220310000362 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 05.10.2018 по 16.10.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражного боксу Золочівської селищної ради Харківської області, розташованого по вул. Центральна, 13 А, смт. Золочів, Харківська область, таємно викрала бензинову мотокосу «Stihl FS 250», що перебуває на балансі вищевказаної селищної ради.

Згідно наданих слідству документів, викрадена мотокоса «Stihl FS 250» перебуває на балансі Золочівської селищної ради з інвентарним номером 101420100, придбана 10.08.2018, в користуванні була 10 мотогодин.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого Золочівської селищної ради Харківської області злочинними діями, для чого потрібні спеціальні знання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів ХНДІСЕ ім. заслуж. проф. ОСОБА_2.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги, викладені у клопотанні підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018220310000362 від 23.10.2018 року є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220310000362 від 23.10.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуж. професора ОСОБА_2.

- яка ринкова вартість професійної мотокоси STIHL FS 250, споряджена косильною головкою AutoCut 25-2, придбана 10.08.2018, ступінь зносу – 10 мотогодин, в робочому стані, без пошкоджень, к/в, 1 шт.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти надані на дослідження направити до СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3В.