Ухвала суду № 77478542, 30.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

639/1112/18

2-п/621/9/18

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", місце знаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570,

відповідач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63448, Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, другий провулок Лисенко, буд. 15 "а", реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2018 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 13262 грн 20 к. заборгованості за кредитним договором б/н від 24.04.2013, станом на 31.08.2017; в частині позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" штрафів: 500 грн (фіксованої частини); 663 грн 11 к. (процентної складової) - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1619 грн 93 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

30.07.2018 від відповідача ОСОБА_1 поштою надійшла заява про перегляд заочного рішення, копія якого нею отримана 18.07.2018.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2018 заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви шляхом подання заяви, яка має відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України в частині зазначення у заяві доказів на підтвердження причин нез'явлення до суду та неподання відзиву та подання цих доказів в якості додатків до заяви, а також шляхом подання доказу сплати судового збору в розмірі 352 грн 40 к., і роз'яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Повторно направлена копія ухвали від 14.08.2018 вручена ОСОБА_1 13.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого листа (а. с. 81).

В установлений судом строк відповідач не подала заяву, яка має відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України та документу про сплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн 40 к.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. 285 ЦПК України, її заяву належить вважати неподаною та повернути відповідачу, що не позбавляє їх права на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 259-261, 285, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми – вважати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.10.2018.

Суддя: В. В. Овдієнко