
Справа №639/5462/18
Провадження №2/639/2021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі №639/5462/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
30 жовтня 2018 року від позивача по справі надійшла до суду заява про виклик свідка, відповідно до якої, на підтвердження обставин справи, вона просила суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55.
Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити заяву позивача та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.91, 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі №639/5462/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 55.
Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 77478534, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5462/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: