Ухвала суду № 77478348, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4835/10

Провадження № 6/638/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі : Самогньозд О.І.

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі 2-4835, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388 371,09 грн., на правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» МФО 380236, ЭДРПОУ 34047020, р/р 37398009.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 29.11.2010 року ухвалено рішення по справі 2-4835 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388371,09 грн.

У Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь Пат «Кредитпромбанк» в розмірі 388371,09 грн.

В зв‘язку з укладенням 26 червня 2013 року договору купівлі – продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2466, право вимоги по кредитним договорам №7222/08/07-N від 20.07.2007 року, укладених між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули. Представник ПАТ «№ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, виходячи з наступного. Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 442 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі 2-4835, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», згідно кредитного договору № 7222/08/07-N від 20.07.2007 року в розмірі 388 371,09 грн., на правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» МФО 380236, ЭДРПОУ 34047020, р/р 37398009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грищенко І.О.