Рішення № 77478193, 23.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/761/18

2-о/622/40/18

РІШЕННЯ

іменем України

23.10.2018 рокусмт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи Золочівська районна державна адміністрація Харківської області (ЄДРПОУ: 04059510, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, 5), Відділ у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області (що знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 22) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

6.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду і заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 321 від 25 листопада 2002 року Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що при виготовленні вказаного державного акту допущено описку, та замість прізвища ОСОБА_1, її прізвище зазначено як ОСОБА_1, що в даний час позбавляє заявника можливості розпоряджатися своєю земельною ділянкою у обраний спосіб.

В судове засідання заявник не з'явилася, його надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Золочівської районної державної адміністрації Харківської областів судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника адміністрації, проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечував.

Представник Відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином. Електронною поштою до суду спрямовано лист вих №9-20-14,2-7636/0/19-18 від 22.10.2018 року який підписаний особою, що назвалася в.о. начальника ГУ Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_3, проте вказаний лист не містить електронного підпису, що фактично позбавляє суд можливості ідентифікувати особу підписанта, в зв'язку з чим, суд не приймає даний лист до уваги при прийнятті рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у родині ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_1, про що Золочівським райбюро РАЦС Харківської області 26 серпня 1961 року в книзі записів громадянського стану про народження здійснено актовий запис №172 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3

10 грудня 1982 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що того ж дня Золочівським відділом РАГС Харківської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було здійснено актовий запис №193 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_4. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_6.

10 жовтня 1982 року ОСОБА_7 при прийнятті на роботу до колгоспу «Золочівський» було заведено трудову книжку серії НОМЕР_5. Вказана трудова книжка містить відмітки про зміну прізвища на нове шлюбне «ОСОБА_7». Крім того, записи №13, 14 (7-8 аркуші) містять відмітки про прийняття ОСОБА_1 20 травня 1993 року на роботу до колгоспу «Золочівський» дояркою. 26 січня 1996 року здійснено запис, що згідно рішення загальних зборів робітників та розпорядження Золочівської райдержадміністрації Харківської області №41 від 26.01.1996 року колгосп «Золочівський» перереєстровано у КСП «Київська Русь». Запис №17 від 15 березня 2000 року засвідчує, що КСП «Київська Русь» реорганізовано в ТОВ «Золочівське».

Згдіно наданої суду копії паспорту серії НОМЕР_6, що виданий Золочівським РВ УМВСУ в Харківській області 11 березня 2003 року ОСОБА_1 з 26 березня 1996 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

18 грудня 1997 року на підставі рішення 10 сессії ХХІІ скликання Золочівської селищної ради Харківської області від 15 серпня 1997 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Київська Русь» було видано державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 у розмірі 3085,1 га в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. Додатком 1 до даного договору є список громадян членів КСП. За номером 135 у даному списку зазначена ОСОБА_8, що проживає у АДРЕСА_3

За повідомленням відділу у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 25.06.2018 року ОСОБА_1, як члену КСП «Київська Русь» видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8.

11 грудня 2002 року на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 25 листопада №321 ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_4, було передано у власність земельну ділянку площею 4,87га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний факт засвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №511. Державний акт містить примітку про присвоєння кадастрового номеру НОМЕР_10

29 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Золочівське» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,8653 га, згідно додатку до вказаного договору, у оренду було передано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_10

Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 04 липня 2018 року за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані лише ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_6 син ОСОБА_9.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно дост. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу вона не має можливості.

В даний час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носів, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявник позбавлений можливості захистити своє порушене право у інший спосіб, ніж звернутися до суду.

У Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданому на ім'я ОСОБА_1 адреса проживання особи власника збігається із місцем проживання заявниці -АДРЕСА_4. З а даною адресою проживає та зареєстрована лише ОСОБА_1, відомостей про реєстрацію за даною адресою особи на прізвище ОСОБА_1 відсутні. Прізвище ім'я по батькові особи зазначеної власником землі відрізняється від ПІБ заявниці лише на одну букву. Даний державний акт реалізований в земельного паю земель КСП «Київська Русь», у якому на момент паювання землі працювала заявниця. Земельну ділянку за спірним державним актом та кадастровим номером НОМЕР_11 заявниця як власниця з 2007 року передає у оренду, за таких обставин суд доходить висновку, що заявником доведено, що їй на праві власності належить земельна ділянки площею 4,8653 га, кадастровий номер НОМЕР_11, вказане право засвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9, проте при його виготовленні в прізвищі власника допущено помилку у одній букві, замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 259,265,268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 виданого на підставі розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області № 321 від 25 листопада 2002 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя:О. С. Шабас