Рішення № 77478165, 30.10.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/535/18 Провадження № 2/613/313/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,уточнив його, просить визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частки квартири №1, у приватній спільній сумісній власності, яка знаходиться за адресою: вул.Охтирська,45 В м.Богодухів Харківська область.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 1993 року, виданого Богодухівським комітетом приватизації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: м.Богодухів вул.Охтирська,45 В, кв.1 Загальна площа квартири становить 55,7 кв.м. Однак, частки кожного співвласника квартири у свідоцтві не зазначені. На даний час виникла потреба в визначенні часток для проведення їх реєстрації у Відділі державної реєстрації з можливістю подальшого вчинення нотаріальних дій, а саме у розпорядженні належної позивачу частки квартири, розмір якої на даний час не визначений. Не визначені частки співвласників є рівними та становлять по 1/3 частині. 10 квітня 1998 року померла мати позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В зв»язку з чим для вирішення питання про визначення своєї частки квартири, позивач був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву відповідно до змісту якої, просила справу слухати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі – представник Богодухівської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник Богодухівської міської ради надав заяву, відповідно до змісту якої проти позову не заперечує та справу просить розглядати без участі представника міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 5 листопада 1993 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою вул.Охтирська,45 «В» кв.1 м.Богодухів, яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ОСОБА_3 10 квітня 1998 року померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №589962.

Частки між співвласниками залишилися не визначеними, в зв»язку з чим позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року (в редакції на час видачі свідоцтва) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч. 1 ст. 355 ЦК України).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, частки кожного із співвласників, вказаних в Свідоцтві на право власності на житло від 5 листопада 1993 року, у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки іншого в судовому засіданні не встановлено, тому позивачу належить на праві спільної сумісної власності 1/3 частка вказаної вище квартири.

Підстав для відступлення від рівності часток, при визначенні їх в праві спільної сумісної власності, не вбачається.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 355, 368, 372 ЦК України, ч.2 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частку квартири №1, у праві спільної сумісної власності, яка знаходиться за адресою вул.Охтирська,45 В м.Богодухова Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ