Ухвала суду № 77477594, 01.10.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/255/18

Провадження № 2/419/173/2018

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи – інтернату І-ІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи – інтернату І-ІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Новоайдарським районним судом справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 01.10.2018 року, проте відповідач – ОСОБА_4 відзиву на позов не надала, у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання повісток засобами поштового зв’язку та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Новоайдарського районного суду Луганської області офіційного веб-порталу Судової влади України (https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/inshe/adv/555943/).

Представник позивача – ОСОБА_5, яка діє в інтересах позивача на підставі довіреності (а.с.36) у судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, проти вирішення справи при заочному розгляді справи не заперечувала (а.с.43).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Щастинської обласної загальноосвітньої санаторної школи – інтернату І-ІІ ступенів в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова