Рішення № 77477218, 30.10.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2338/18

провадження №: 2/398/1946/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом про стягннення відповідача заборгованості . за кредитним договором №140714-185931 в розмірі 7689,62 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1779,62 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 14.07.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №140714-185931 на суму 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70 грн., з погашенням кредиту та процентів до 27.07.2014 року. Відповідач належним чином не виконує своїх зобов’язань, в зв’язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 5910,00 грн., з яких: 200,00 грн. сума основного боргу, 70,00 грн. проценти за користування кредитом, 5640,00 грн. пеня за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, враховуючи приписи ч.11 ст. 128 ЦПК вважається такою, що належним чином повідомлена про час, місце і дату судового засідання.

Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем кредитного договору №140714-185931 від 14 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит на суму 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70,00 грн. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов'язання виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач не сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Проте, відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплатила.

Судом встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5910,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення боржником зобов’язання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України, зобов’язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що зобов'язання відповідачем не виконувалися належним чином, в зв’язку з чим підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в загальній сумі 5910,00 грн., з яких: 200,00 грн. сума основного боргу, 70,00 грн. проценти за користування кредитом, 5640,00 грн. пеня за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 1779,62 грн.. які складаються з 1762,00 грн. - суми судового збору та 17,62 грн. - комісія банку, суд зазначає наступне.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже, комісія банку за здійснення платежу не відноситься до судових витрат, тому вимоги в частині стягнення 17,62 грн. як судових витрат не підлягають задоволенню. З відповідача на користь пзивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 264, 265, 280 – 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39-А, оф.25, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованість за кредитним договором №140714-185931 від 14 липня 2014 року у розмірі 5910,00 (п’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. 00 коп., яка складається з: 200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 70,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5640,00 грн. -заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39-А, оф.25, код ЄДРПОУ 38839217) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Коліуш Г.В.