Ухвала суду № 77477160, 29.10.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1239/18

Провадження № 1-кп/392/129/18

УХВАЛА

про заміну захисника

29 жовтня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю прокурора Дьячкова О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 12018120230000349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник адвокат Майоров В.І. повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника, посилаючись на те, що захисник належним чином не виконує свої процесуальні обов'язки.

Клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд ( частини 1 і 2 статті 28 КПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Порядок заміни захисника визначено положеннями статті 54 КПК України.

Так, відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Матеріалами справи підтверджується, що захисник адвокат Майоров В.І. про час і місце розгляду справи на 22 жовтня 2018 року о 14 годині був повідомлений належним чином (а.с. 109 том 2).

22 жовтня 2018 року захисник не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.

В період з 22 до 29 жовтня 2018 року судом вживались заходи щодо прибуття захисника до суду шляхом направлення поштового повідомлення та здійснення виклику по телефону, які виявились безрезультатними.

Таким чином, враховуючи вимоги статей 20, 28, 54 КПК України, а також думку обвинуваченого про те, що подальша участь у судовому провадженні захисника адвоката Майорова В.І. - неможлива, необхідно залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому статтею 54 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 5 листопада 2018 року о 12 годині в залі суду.

Клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Замінити захисника адвоката Майорова Володимира Івановича на іншого захисника з адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для здійснення захисту за призначенням.

Виконання ухвали доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя