Ухвала суду № 77477094, 22.10.2018, Ленінський районний суд м. Кіровограда

Дата ухвалення
22.10.2018
Номер справи
405/7226/18
Номер документу
77477094
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/7226/18

1-кс/405/3733/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., при секретарі Дерев'янко А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції Берегового С.В. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018120010000042 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області майор податкової міліції Береговий С.В. у кримінальному провадженні № 32018120010000042 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, з клопотанням про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32018120010000042 від 18.07.18 року, відносно ФОП ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), діючи спільно з ОСОБА_3 1979 р.н., ОСОБА_4 1992 р.н., ОСОБА_5 1989 р.н., ОСОБА_6 1950 р.н., під час експорту товару «паливні пелети» на адресу підконтрольного нерезидента - польську компанію V.A.S.Sp.z.o.o. безпідставно включав до податкової звітності фізичної особи підприємця суми витрат пов'язаних з придбанням «паливних пелет» та інші витрати, які документально не підтверджені.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 8/2 від 16.07.2018 ФОП ОСОБА_2 шляхом безпідставного завищення витрат, пов'язаних з господарською діяльністю, які документально непідтверджені, не сплатив податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік на суму 6 754 401,61 грн., чим умисно ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 здійснив експорт товару «паливні пелети» у зонах діяльності Волинської та Львівської митницях ДФС без відображення вказаних операцій у податковій звітності.

ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.) перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з 17.11.2003 року. Податкова адреса: АДРЕСА_2. Основний вид діяльності: _46.71 - оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Платник ПДВ з 06.10.2008 року. Має відкриті банківські рахунки у ПАТ "КРЕДОБАНК" та АТ «БАНК СІЧ».

Акредитований на Кіровоградській митниці ДФС у 2012 р.

ФОП ОСОБА_2 здійснив експорт товару «паливні пелети» у 2016 році загальною вагою 14,58 тис. тонн, фактурною вартістю 21 609,5 тис. грн.; у 2017 році загальною вагою 1,3 тис. тонн, фактурною вартістю 2 444,3 тис. грн.

У податкових деклараціях з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_2 експортні операції не відображено, податкові накладні не зареєстровано, що свідчить про незаконне походження як товару, так і грошових коштів на його придбання, а також про приховування об'єктів оподаткування.

Водночас, вивезення товару здійснювалося на адресу польської фірми V.A.S.Sp.z.o.o. (адреса: Polska 22-600 Tomaszow Lubelski ul. 29 Listopada 20), яка згідно отриманої інформації з Укрбюро Інтерполу значиться у Національному бізнес - реєстрі з 06.07.2012 за адресою Томашів - Любельскі та діє на ринку оптової торгівлі паливом та супутніми товарами; а власниками та представниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Додатково, аналізом відомостей з Єдиного реєстру довіреностей, встановлено, що 27.06.2012 року на ім'я ОСОБА_2 видано довіреність ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) на представлення інтересів з питань, пов'язаних із захистом прав та представництвом у взаємовідносинах, що виникли чи будуть виникати як засновника SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA V.A.S. (адреса: Республіка Польща, 29 Лістопада, 20 ОСОБА_9). Тобто, експортні операції здійснені на адресу підконтрольного нерезидента.

В ході відпрацювання встановлено, що ОСОБА_3 являється дружиною ОСОБА_2 і також зареєстрована фізичною особою підприємцем.

ФОП ОСОБА_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.) перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з 16.07.2009 року. Податкова адреса: АДРЕСА_2. Основний вид діяльності: _52.21- допомiжне обслуговування наземного транспорту. Не звітує з 2017 року. Має відкриті банківські рахунки у ПАТ "КРЕДОБАНК" та АТ «БАНК СІЧ».

За отриманою інформацією, ОСОБА_3 займається веденням бухгалтерського обліку у ОСОБА_2 Крім того, у його протиправній діяльності задіяна рідна сестра ОСОБА_3, а саме ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5.

ФОП ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.) перебувала на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з 17.02.2015 до 22.11.2017 року. Податкова адреса: АДРЕСА_3. Основний вид діяльності: __52.29 - iнша допомiжна дiяльнiсть у сферi транспорту. Має відкриті банківські рахунки АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві та Кіровоградському РУ "ПРИВАТБАНК". Займається неофіційним веденням обліку готівкових розрахунків з водіями вантажного автомобільного транспорту, які здійснюють перевезення паливних пелет.

ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.) перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з 22.11.2016 року. Податкова адреса: АДРЕСА_4. Основний вид діяльності: _52.29 - iнша допомiжна дiяльнiсть у сферi транспорту. Має відкриті банківські рахунки у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві та АТ «БАНК СІЧ». Для ФОП ОСОБА_2 надає послуги з пошуку вантажного автомобільного транспорту для перевезення паливних пелет від виробника до покупця.

Так, в ході аналізу електронної звітності встановлено, що ФОП ОСОБА_2 про нараховані та виплачені доходи фізичним особам - підприємцям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не прозвітовано. Всі розрахунки проводилися у готівковій формі без відображення у бухгалтерському обліку.

За даними податкових декларацій з податку на додану вартість ФОП ОСОБА_2 експортні операції не відображено, податкові накладні не зареєстровано, що свідчить про незаконне походження як товару, так і грошових коштів на його придбання, а також про приховування об'єктів оподаткування.

Крім того, у висновку експертного дослідження зазначено, що ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), за період 2016 рік подано податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунки податкових зобов'язань з ПДФО та військового збору з доходів, отриманих самозайнятою особою з такими показниками:

-за 2016 рік сума одержаного доходу 25 688 088 грн.; вартість придбаних ТМЦ, що реалізовані або використані у виробництві продукції 19 760 068 грн.; інші витрати, включаючи вартість виконаних робіт, наданих послуг 5 905 900 грн.; тобто сума чистого оподатковуваного доходу складає 22 120 грн.;

-за 2016 рік сума одержаного доходу 48 048 330 грн.; вартість придбаних ТМЦ, що реалізовані або використані у виробництві продукції 33 583 831 грн.; інші витрати, включаючи вартість виконаних робіт, наданих послуг 14 414 499 грн.; тобто сума чистого оподатковуваного доходу складає 50000 грн.

Тобто, згідно з даними поданих податкових декларацій за 2016 та 2017 роки, ФОП ОСОБА_11, включено до витрат вартість придбаних товарно-матеріальних цінностей, що реалізовані або використані у виробництві продукції, а також інші витрати (включаючи вартість виконаних робіт, наданих послуг) безпосередньо пов'язані з отриманням доходу, а саме: за 2016 рік на загальну суму 25 665 968,00грн.; за 2017 рік на загальну суму 47 998 330,00грн.

Витрати на оплату праці та нарахування на заробітну плату у відповідних періодах, платником не декларувались.

Амортизаційні відрахування у звітному 2017 році не здійснювались.

Вартість витрат задекларовано на рівні отриманих доходів у відповідному податковому (звітному) періоді.

ФОП ОСОБА_2 зареєстрований платником податку на додану вартість від 06.10.2008 року, номер запису в Реєстрі - НОМЕР_18. Статус запису станом на 06.07.2018 року - діючий.

За даними податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року здійснював придбання товарів (робіт, послуг) на загальну суму 13 783 148,49 грн. (з урахуванням проведених коригувань).

Обсяг придбання товарів за основною ставкою 20% становить - 11 065 189,10 грн., сума ПДВ - 2 213 037,84 грн..

Обсяг придбання за ставкою 0% - 502 555,00грн.

Обсяги операцій, звільнених від оподаткування - 2 366,55 грн.

Податкові розрахунки суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку ФОП ОСОБА_2 протягом 2016-2017 років не подавались.

Інформація щодо виплати доходів фізичним особам, в тому числі за придбані у них товари (продукцію) за період 2016-2017 роки відсутня.

Таким чином ФОП ОСОБА_2 має право на включення до витрат вартість придбаних товарів (робіт, послуг), в тому числі, вартість транспортування готової продукції (товарів), транспортно-експедиційні та інші послуги, за умови, що вони є документально підтвердженими та прямо пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.

У розпорядженні контролюючого органу наявна інформація про проведення ФОП ОСОБА_2 операцій з придбання товарів (робіт, послуг) лише згідно з даними зареєстрованих податкових накладних суб'єктами господарювання-постачальниками.

Загальна сума операцій з придбання, що може бути включена до складу витрат ФОП ОСОБА_2, що підтверджується податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, становить:

за 2016 рік - 1 096 234,05грн.; за 2017 рік - 10 473 876,60грн.

Таким чином, можна дійти висновку, що ФОП ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) шляхом безпідставного включення до сум витрат, пов'язаних з господарською діяльністю, вартість витрат, які документально непідтверджені, ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб за 2017 рік на суму 6 754 401,61 грн.

Отже, в діях ФОП ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

16.08.2018 року на підставі ухвал Ленінського районного суду м. Кіровоград проведено ряд обшуків, де було вилучено комп'ютерну техніку та електронні носії інформації, а саме: 16.08.2018 року під час проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено ноутбук «Acer» model E1-570G, який був поміщений до поліетиленового пакету, з паперовою биркою «Бирка №4».

З посиланням на викладені обставини з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, отримання первинних документів та даних бухгалтерського обліку, які залишаються не відшуканими на даний час, є вірогідність отримати їх з магнітного носія, слідчим зазначається про необхідність проведення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, проведення, якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018120010000042 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відповідно яких Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, перебуває на обліку в Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області) діючи спільно з ОСОБА_3 1979 р.н., ОСОБА_4 1992 р.н., ОСОБА_5 1989 р.н., ОСОБА_6 1950 р.н., під час експорту товару «паливні пелети» на адресу підконтрольного нерезидента - польську компанію V.A.S.Sp.z.о.о. безпідставно включив до податкової звітності фізичної особи підприємця cyми витрат пов'язаних з придбанням «паливних пелет» та інші витрати, які документально не підтверджені. Відповідно до висновку експертного дослідження № 8/2 від 16.07.2018 ФОП ОСОБА_2 шляхом безпідставного завищення витрат, пов'язаних з господарською діяльністю, які документально непідтверджені, не сплатив податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік на суму 6 754 401,61 грн., чим умисно ухилився від сплати податків в особливо великих розмірах (а.с.6).

Відповідно до проколу обшуку від 16.08.2018 року окрім іншого у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де мешкав ОСОБА_5 виявлено та вилучено ноутбук «Acer» model E1-570G, який був поміщений до поліетиленового пакету, з паперовою биркою «Бирка №4» (а.с.13-21). Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання висновку з питань, які виникають під час кримінального провадження, отримання первинних документів та даних бухгалтерського обліку, які залишаються не відшуканими на даний час, з вірогідністю отримати їх з магнітного носія, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №32018120010000042 від 18.07.2018 року необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції Берегового С.В. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018120010000042 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про призначення судової експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів - задовольнити.

Призначити судову експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення поставити наступні питання:

Встановити чи міститься на технічному пристрої - ноутбуці «Acer» model E1-570G інформація, в тому числі видалена та яка саме, визначити модель технічних пристроїв та їх параметри. При дослідженні технічного пристрою встановити:

- Чи міститься інформація щодо роботи в системі «Клієнт-банк», ключі до системи «Клієнт-банк», по яких банківських установах?

- Чи наявні адреси системи „ICQ", „Інтернет-адреси", логін? Якщо так, то які саме адреси, чи є переписка в системі „ICQ" (при наявності відобразити на паперовому носії переписку по системі „ICQ", з посиланням на дати створення, місця розміщення, автора, тощо, дані про зареєстрованих користувачів)?

- Коли були створені документи, виявлені на ноутбуці «Acer» model E1-570G, із розширенням *.doc, *.xls, *.rtf, *.jpg (при наявності відобразити їх на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

- Чи містяться бази даних та програми для відправлення електронної звітності „Бест-Звіт", „Медок"?

- Чи містяться бази даних систем автоматизованого бухгалтерського обліку, яких версій?

- Чи збережені в базах даних цих програм договірні та первинні бухгалтерські документи? (при їх наявності відобразити на паперовому носії з посиланням на дати створення, роздрукування, місця розміщення, автора, тощо)?

- Чи збережені в базах даних цих програм видаткові та податкові накладні, рахунки-фактури, акти приймання-здачі виконаних робіт, довіреності?

- Чи збережені в базах даних цих програм накази про призначення та звільнення, перевід на іншу роботу, табеля виходу на роботу, відомості виплати зарплати?

- Чи є файли, які містять в своєму змісті ключові слова: ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_12 (НОМЕР_5), ТОВ "Волмакс Плюс" (37123685), ТОВ "Сукцес" (40828382), ТОВ "Бещадьавтотранс", ТОВ "Сантрейд" (37663292), ТОВ "Годун", ТОВ "Індіго ресурси" (НОМЕР_44), ТОВ "ІТ Березовиця", ТОВ "Агромаш" (24480134), ТОВ "Ді енд ай еволюшн" (НОМЕР_46), ФОП ОСОБА_13 (НОМЕР_6), ТОВ "Сан Лайн Плюс" (НОМЕР_58), ТОВ "Сукцес Енерджі" (40828382), ТОВ "Атек-6" (34293966), ТОВ "АРТ і Мрія" (24591135), ПП "Антей-200" (37583453), Wiceprez Zarzadu Anzhela Vlasenko, Biosunline Sp.z o.o., BSL Perfect LTD, Repoil s.r.o., Kareno transport Pavol Koleno, Prezes Zarzadu, Eko Diotrade SP ZOO, V.A.S.Sp.z.o.o, ТОВ „Форест Енерджі", ПП „Дари лісів", ТОВ „Пелет Маркет", ТОВ „Альфа Трейд", ФОП Лупінос, ТОВ „Біоагроресурс", ФОП ОСОБА_15, ФОП ОСОБА_16, ТОВ „АПК Дніпроагро", ТОВ „Відродження", ТОВ ОСОБА_6, ПРАТ "ПК "ПОДІЛЛЯ", ТОВ "ПК "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ", ПРАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ КПК", ТОВ "ФОРЕСТ ЕНЕРДЖИ", ТОВ "УКРТЕПЛО КИЇВ", ТОВ "ВОЛОДАРКА - КОМБІКОРМ", ТОВ "БАРУХ-В", ПП "АВКУБІ", ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ", ТОВ "ТІССЕДІ ТРЕЙД", ТОВ "КИЇВОБЛТЕПЛО", ТОВ "УКРТЕПЛО-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ", ТОВ "ДК ЗАХІД ПОСУД", ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО "БУДПОСТАЧ", ТОВ "ФОМАЛЬГАУТ-ПОЛІМІН", ТОВ "УКРТЕПЛО МИКОЛАЇВ", АТ "ЕЛЕКТРОГРАД", ОСОБА_17, ТОВ "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО", ТОВ "ДК ЗАХІД ЄВРОСЕРВІС", ТОВ "ОДОК", ДП "САНТРЕЙД", ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", ТОВ "ІНТЕРТРАНС 2000", ТОВ "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД", ТОВ "ВОЛДАНІ ГРУП", ТОВ "ІНДІГО РЕСУРСИ", ТОВ "АТ КАРГІЛЛ", ТОВ "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН", ОСОБА_13, ТОВ "БТМ", ТОВ "ФАЛЬКОН-УКРАЇНА", ПП "ЛЮКС-ОЙЛ", ТОВ "АПК "ДНІПРОАГРО", ТОВ "ГРЕЙТ ХАРВЕСТ", ТОВ "САН ЛАЙН-ГРУП", ТОВ "АП-ГРУПП", ПРАТ "ГАЙСИНСЬКЕ СТП "АГРОМАШ", ТОВ "ГІДРОСЕНД", ДП "ХЛІБНА БАЗА №76", ТОВ "АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", ТОВ "САН ЛАЙН ПЛЮС", ТОВ "БЕТОНОВ", ПРАТ "МЗВКК" АБО ПРАТ "МИРОНІВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ВИГОТОВЛЕННЮ КРУП І КОМБІКОРМІВ", ТОВ "БЕРШАДЬАВТОТРАНС", ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ", ТОВ "ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ.", ТОВ "ТРЕЙД КОММОДІТІ", ТОВ "АМЛІС", ОСОБА_22, ОСОБА_23, ТОВ "КОВТРАНС", ОСОБА_24, ОСОБА_25, ТОВ "СВТО", ОСОБА_17, ПП "СТ", ТОВ "ТЕХНО ПРОМТОРГ", ДП "ВАНТАЖТРАНС", ОСОБА_26, ПП "АВ ТРАНС", ТОВ"АЛЬЯНС ШУГЕ", ОСОБА_27, ТОВ "РЕСПЕКТ-ЛОЖИСТИК", ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "СЕРВІСАГРОІНТЕР", ТОВ "СОЮЗ-АВАНГАРД", ТОВ "ХМІЛЬНИК ТРАНС", ОСОБА_28, ТОВ "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К", НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_7, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_6, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_27, НОМЕР_62, НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_65, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_66, НОМЕР_7, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_12, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_13, НОМЕР_72, НОМЕР_73, НОМЕР_74, НОМЕР_75, НОМЕР_14, НОМЕР_76, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_22,НОМЕР_77, НОМЕР_78, НОМЕР_15, НОМЕР_79, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_50, прізвища учасників діяльності фіктивних суб'єктів господарювання: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, серед наявних та знищених, роздрукувати їх.

При умові виявлення наявності на ноутбіці програм ведення бухгалтерського обліку, в разі необхідності залучити спеціаліста, який володіє знаннями користування даною програмою в тому числі відновлення її функціонування, відновлення видалених чи пошкоджених програм бухгалтерського обліку чи їх складових. Про необхідність залучення такого спеціаліста повідомити письмово.

Для проведення дослідження експертам надати в опечатаному вигляді вилучений згідно протоколу обшуку від 16.08.2018 по кримінальному провадженню №32018120010000042 від 18.07.2018, ноутбук «Acer» model E1-570G.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний

Попередній документ : 77477092
Наступний документ : 77477096