
Справа № 409/2258/18
Провадження №1-кс/409/607/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 жовтня 2018 року смт.Білокуракине
Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., за участю секретаря судових засідань Скорикової О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42018131580000007 від 18.01.2018 року слідчим СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Носулею Я.В.. і погоджене начальником Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури Ніколаєвим І.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -
В с т а н о в и в :
ФГ «Застава-2010» (37684904) самовільно зайняло земельні ділянки державної форми власності, які розташовані на території Шарівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, при цьому змінивши їх цільове призначення.
За даним фактом 18.01.2018 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України та розпочато розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на посаді заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» з 01.08.2017 був призначений ОСОБА_4 (наказ № 11 від 01.08.2017).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «Застава-2010» (37684904) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
По кримінальному провадженню виникла необхідність у вилученні ФГ «Застава-2010» наступних документів: наказу на призначення заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» ОСОБА_4 (наказ № 11 від 01.08.2017), посадових інструкцій заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» ОСОБА_4.
В клопотанні слідчий СВ Носуля Я.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
В судове засідання слідчий СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області Носуля Я.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наказ на призначення заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» ОСОБА_4 (наказ № 11 від 01.08.2017), посадові інструкції заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, а також про надання слідчому можливості тимчасово їх вилучити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Носулі Я.В. про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Надати слідчому СВ Білокуракинського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції Носулі Я.В. дозвіл на тимчасовий доступ до наказу на призначення заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» ОСОБА_4 (наказ № 11 від 01.08.2017), посадових інструкцій заступника голови по виробничим питанням ФГ «Застава-2010» ОСОБА_4, які знаходиться у володінні ФГ «Застава-2010» (код ЄДРПОУ 37684904) за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали встановити 20 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Ю.Максименко
Судове рішення № 77477087, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 29.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 409/2258/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: