Ухвала суду № 77477060, 29.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2083/17

Номер провадження 6/404/241/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 13.04.2017 року по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу від 13.04.2017 року по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що 13 квітня 2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда винесено судовий наказ №404/2083/17 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги у сумі 6 107,69 грн., 3% річних - 144,81 грн., індексу інфляції -598,93 грн., судового збору - 800,00 грн.

На підставі судового наказу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13.04.2017р. зобов'язаний сплатити стягувачу борг за спожиті послуги у сумі 6 107,69 грн., 3% річних - 144,81 грн., індекс інфляції- 598,93 грн., судовий збір - 800,00 грн, але не зміг цього зробити з поважних причин. В сім'ї сталося горе: наприкінці 2016 року тяжко захворіла мама ОСОБА_2, її лікування вимагало значних коштів і всі наявні в сім'ї кошти витратив на лікування мами. Зараз стан мами трохи покращився, має надію на її повне одужання, але поки що не має можливості виконати рішення суду в повному обсязі. Готовий сплачувати кожен місяць по 765,143 грн, а тому просить задовольнити заяву.

Заявником до судового засідання надано заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заяви.

До судового засідання стягувачем надано заяву про розгляд справи без їх участі та відсутність заперечень проти розстрочення виконання судового наказу №404/2083/17, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 13.04.2017 р. про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 6107,69 грн.. 3% річних - 144.81 грн.. індексу інфляції - 598.93 грн. та судового збору в сумі 800 грн. на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на 10 місяців.

Судом встановлено наступні факти.

13 квітня 2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда винесено судовий наказ №404/2083/17 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги у сумі 6 107,69 грн., 3% річних - 144,81 грн., індексу інфляції -598,93 грн., судового збору - 800,00 грн. (а. с. 13).

Згідно Конституції України , суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогамист. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про розстрочку виконання судового наказу, оскільки в сім'ї заявника мали місце обставини, що дають право на розстрочку. Крім того , суд враховує позицію стягувача , який не заперечує проти розстрочки і сплати боргу протягом 10 місяців рівними платежами (а. с. 31) .

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимог Закону України"Про виконавче провадження" органом Державної виконавчої служби (ч. 2ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження").

Керуючись ст.ст.260,261,353,354,435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН-3111409956, АДРЕСА_1 25006) про розстрочку виконання судового наказу від 13.04.2017 року по справі за заявою про видачу судового наказу Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2017 року про стягнення : 6107,69 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, та на р/р 26003060421009 , КРУ ПАТ КБ « ПриватБанк», МФО 323583 , код ЄДРПОУ 03346822 - 144,81 грн. 3% річних та 598,93 грн. індекс інфляції та 800 грн. судового збору, терміном на дев»ять місяців шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 765(сімсот шісдесят п»ять) грн. 14 коп. і десятий місяць- 765,17грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова