Ухвала суду № 77476815, 29.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7368/18

Номер провадження 2-а/404/784/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної ради у м. Кропивницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в позовній заяві заявник просить звільнити від сплати судового збору, поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до 288 КУпАП України, особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне право порушення, звільняються від сплати судового збору .

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, примірникпостанови та заяву про поновлення строку звернення до суду в розумінні ст. 123 КАС України з обґрунтуванням поважних причин пропуску даного строку .

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної ради у м. Кропивницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.. 160-161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фортечної районної ради у м. Кропивницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 20.11.2018 року.

Запропонувати позивачу усунути недоліки до вказаного строку, а саме: скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, надати копії позову та додатків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, примірник постанови та заяву про поновлення строку звернення до суду в розумінні ст. 123 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова