Вирок № 7747658, 28.01.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1- 61/ 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре Глоба О.В.

с участием прокурора Полупановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, 23.07.1952 года

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1

области, русского, гражданина Украины, образование

среднее, разведеного, пенсионера, ранее в силу ст.. 89 УК

Украины не судимого, , проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2

Водопьянова, 4А кв. 10

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, 15.09.2009 года, проходя по ул.. Косиора во дворе дома, где расположен магазин «Темп» в г. Кривом Роге, нашел, чем незаконно приобрел предмет кустарного производства «кастет», который положил в свою сумку и незаконно хранил при себе, и впоследствии незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

16.09.2009 года примерно в 01 час. 30 мин в помещении автовокзала в г. Кривом Роге ОСОБА_1 был задержав работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии понятых , в сумке, находящейся у него в руках, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года изготовлен самодельным способом по типу кастет и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

- протоколом осмотра и изъятия от 16.09.2009 г. ( л.д 6);

- заключением экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года ( л.д. 228-32 ),

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 2 ( два) года .

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 112, 68 грн. НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за экспертизу № 57/03-288 от 15.10.2009 г.).

Вещественное доказательство – кастет - уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Н.А.Масалитина