Ухвала суду № 77476519, 29.10.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2867/18

Провадження № 2/346/1585/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - Потятинник Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_2 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із клопотанням про об'єднання даної справи із справою №346/2581/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_3 про витребування майна, яка на даний час розглядається Коломийським міськрайонним судом. Клопотання мотивувала тим, що за змістом заявлених позовів , вони виникають із одних відносин стосовно одного іпотечного договору, який використано у якості підстави, яка надає іпотекодержателю (продавцю за оспорюваними договорами купівлі-продажу нерухомого майна) право на укладення відповідного договору купівлі-продажу майна; стосуються права власності на одну нежитлову будівлю , ? частки право власності на яку буде предметом оспорюваних договорів; іпотечне майно належало одній і тій самій особі (позивачу); договори купівлі-продажу іпотечного майна, а також реєстрація права власності на іпотечне майно здійснювалась одним і тим самим приватним нотаріусом; однакові більшість письмових доказів, які на її думку необхідно дослідити для забезпечення принципів повноти та об»єктивності судового розгляду вказаних спорів. Вказані позови заявлені нею до різних відповідачів. Однак, вказані позови пов»язані між собою, підставою виникнення правовідносин, які існують між їх сторонами, однаковими доказами, а також їх поєднує єдиний предмет.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги по вищевказних справах пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, стосуються одного й того ж об"єкту нерухомого майна, а тому для повноти, об»єктивності та розумних строків судового розгляду дані справи доцільно розглядати в одне провадження. Таким чином, дану справу слід об”єднати в одне провадження із справою №346/2581/18, яка розглядається Коломийським міськрайонним судом, провадження по якій відкрито раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 247 ч.2 ЦПК України,---

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_2 про витребування майна об”єднати в одне провадження із справою №346/2581/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», ОСОБА_3 про витребування майна, з присвоєнням єдиного номеру справи№346/2581/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Потятинник Ю. Р.