Ухвала суду № 77476125, 30.10.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/257/18

29

2/339/173/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, його представників адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділення ПАТ "Івано-Франківськгаз", ПАТ "Івано-Франківськгаз" про оскарження дій щодо накладення штрафу за порушення норм Кодексу газоподільних систем, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати штрафні санкціїї, накладені відповідачем в розмірі 2149,84 грн. на підставі рахунку на оплату № 000020813 від 08.06.2018 року та в розмірі 679,84 грн. згідно рахунку № 5.2.4.-13/22 від 05.05.2018 року, зобов"язавши відповідача замінити лічильник газу в його домоволодінні.

На адресу суду 21.08. 2018 року надійшла зустрічна позовна заява від відповідача про стягнення суми донарахування необлікованого (донарахованого) об’єму газу в розмірі 2149.84 грн. проведеного в результаті задоволення акту порушення №443 від 23.03.2018 року та 679.84 грн. витрат на експертизу лічильника.

Ухвалою суду від 31 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

01.10.2018 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та об’єднано вказані позови в одне провадження.

Вилучено Долинське відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» як відповідача у справі за первісним позовом.

Представники позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та стосуються спору, надали докази на підтвердження доводів позовної заяви, не визнали зустрічний позов та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засідання підтримав зустрічні позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви, не визнав первісний позов та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про виклик свідків, в якому вказує, що для об’єктивного прийняття рішення просить допитати в якості свідків членів комісії, які проводили експертизу лічильника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , а також осіб, які демонтували вказаний лічильник ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Вказане клопотання підлягає до часткового задоволення у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Згідно вказаної статті виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, заявляючи клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 представник позивача адвокат ОСОБА_2 вказував, що вказані свідки проводили експертизу лічильника і зможуть надати пояснення чи було втручання в газовий лічильник при нечіткому смоляному відтиску.

Однак, саме з цією метою немає необхідності опитувати вказаних осіб як свідків, оскільки свій висновок з приводу вказаних обставин вони виклали у акті експертизи лічильнику газу.

Окрім того, позивачу та його представникам роз"яснено право у випадку незгоди із актом експертизи від 19.04.2018року заявляти клопотання про призначення експертизи на предмет встановлення факту втручання в роботу лічильника, від проведення якого вони відмовилися.

Що ж стосується виклику свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 які можуть підтвердити обставини демонтажу газового лічильника та можливо втручання в газовий лічильник при демонтажу , то таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки пояснення вказаних осіб, як свідків має значенння для з"ясування обставин справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити позивачу, що виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов'язковими для доказування в судовому засіданні факти: втручання в роботу лічильника, факт необлікованого використання газу, донарахування необлікованого (донарахованого) об’єму газу, правомірності накладення штрафних санкцій.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з’ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів та пояснень свідків.

Згідно п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При таких обставинах, відповідачу за первісним позовом згідно вимог ст.180 ЦПК України слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 26 листопада 2018 року о 13 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк подання заперечення на відповідь на відзив до 12 листопада 2018 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Клопотання позивача про виклик свідків – задоволити частково.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків :

ОСОБА_8 ОСОБА_9, місце роботи м. Долина вул. Б. Хмельницького, 10 Долинське відділення ПАТ «Івано-Франківськгаз» .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.