Ухвала суду № 77476012, 30.10.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/781/18

У Х В А Л А

іменем України

30.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Томаківського районного суду від 10.07.2018 року заявлені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено.

02.08.2018 року відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

10.10.2018 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було задоволено, скасовано заочне рішення та призначено судове засідання.

Проте у резолютивній частині вказаної ухвали суду була допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату заочного рішення, а саме 15.06.2018 року, однак фактична дата винесення заочного рішення 10.07.2018 року.

Представник позивача будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10,2018 року, щодо дати заочного рішення.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка в ухвалі підтверджується матеріалами справи та зокрема аудіо записом судового засідання.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року про скасування заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату заочного рішення 10.07.2018 року замість невірного 15.06.2018 року.

Решту ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко