Рішення № 77475735, 26.10.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1122/18

Провадження №2/190/644/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.05.2008 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №KRP0AN20150056, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 54991,58 грн., терміном до 11.05.2015 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27.06.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-46113,59 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-30395,88 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-5545,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-34944,54 грн. – заборгованість за пенею.

Загальна сума заборгованості складає 117000 грн.00 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно позовної заяви прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.( а.с.31,33-34,38-39)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.05.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладений кредитно-заставний договір №KRP0AN20150056, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 54991,58 грн., терміном до 11.05.2015 року. (а.с.7-12)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №KRP0AN20150056 від 12.05.2008 року складає 117000 грн. 00 коп., з яких : 46113,59 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 30395,88 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5545,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;34944,54 грн. – заборгованість за пенею. (а.с.5-6)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 12.05.2008 року на підставі кредитного договору №KRP0AN20150056, ОСОБА_1, отримав від ПАТ КБ “ПриватБанк” кредит у розмірі 54991,58 грн., терміном до 11.05.2015 року. Відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 117000 грн.00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Григорівка П»ятихатського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 117000 (сто сімнадцять тисяч гривень) 00 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 46113,59 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 30395,88 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5545,99 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;34944,54 грн. – заборгованість за пенею та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя