Рішення № 77475685, 26.10.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1121/18

Провадження №2/190/643/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, вказуючи, що 24.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 11300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 25.03.2014 року ОСОБА_2, помер. Спадкоємцем який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 ОСОБА_3 його смерті із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до П»ятихатської державної нотаріальної контори ніхто не звертався..

В зв»язку з чим, відповідно до умов договору ОСОБА_2, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на дату смерті ОСОБА_2, 24.09.2008 року мається заборгованість по кредиту, а саме: 9913,21 грн. заборгованість по тіло кредиту, яку позивач прохає стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.39)

Відповідач ОСОБА_2 в.В., двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.53-54,58-59)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.09.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2, кредит у розмірі 11300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов договору. (а.с.10-12)

Згідно копії свідоцтва про смерть – 25.03.2014 року в с.Долинське, П»ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2. (а.с.19)

Згідно копії претензії кредитора, позивач звернувся до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області чи звертався хто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.20-24)

Згідно копії листа П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11.06.2014 року після смерті ОСОБА_2, померлого 25.03.2014 року заведено спадкову справу №197/2014. (а.с.25)

Згідно копії листа-претензія від 17.05.2018 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2. (а.с.26-31)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 24.09.2008 року складає 9913 грн. 21 коп., з заборгованість по тілу кредиту. (а.с.6-9)

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняють лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися в наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов»язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників і зобов'язанням.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: “Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК - вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Аналіз норм статей1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що позичальник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, а спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1, та в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9913 грн. коп. в межах вартості успадкованого майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 609, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Василівка, Криничанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 П»ятихатського району Дніпропетровської області на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) – 9913 (дев»ять тисяч мдевятсот тринадцять гривень) 21 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких: 9913,21 грн. - заборгованість по тіло кредиту та 1762 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя