Ухвала суду № 77475640, 30.10.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/395/18

Провадження № 2/188/260/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року по цивільній справі №188/395/18 провадження №2/188/260/2018 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було винесено рішення на підставі якого вимоги позивача були задоволені частково.

При виготовленні вступної, резолютивної частин та повного тексту вищевказаного рішення, суд допустив описку по всьому тексту рішення, а саме, невірно вказав по-батькові відповідача ОСОБА_1, виклавши його наступним текстом: «Поддубний Ігор Анатолійовч», а потрібно «Поддубний Ігор Анатолійович». Встановивши зазначену обставину, суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що під час виготовлення рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту вищевказаного рішення суд допустив описку по всьому тексту рішення, а саме, невірно вказав по-батькові відповідача ОСОБА_1, виклавши його наступним текстом: «Поддубний Ігор Анатолійовч», а потрібно «Поддубний Ігор Анатолійович».

Позовною заявою (а.с.1-5), копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І.(а.с.10,11,12) прізвище, ім’я, по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано як «Поддубний Ігор Анатолійович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній і резолютивній частинах та в повному тексті рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2018 року по цивільній справі № 188/395/18 провадження № 2/188/260/2018 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вказавши правильно по всьому тексту рішення прізвище, ім’я, по-батькові відповідача «Поддубний Ігор Анатолійович» замість неправильного «Поддубний Ігор Анатолійовч».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6