Ухвала суду № 77475466, 03.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3416/16-ц

Провадження № 6/185/274/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №0861462801/Т/973814 від 21 березня 2013 року на споживчі потреби у сумі 140 524,42 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 2 107,87 грн. та витрати по сплаті за розміщення оголошення про виклик до суду у розмірі 500,00 грн. Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, згідно Додатку №1 до Договору №2 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №0861462801/Т/973814 від 21 березня 2013 року укладеним з ОСОБА_1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з’явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №0861462801/Т/973814 від 21 березня 2013 року на споживчі потреби у сумі 140 524,42 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту у сумі 40 006 грн. 20 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 38 331 грн. 36 коп., строкова заборгованість по відсоткам у сумі 00 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 14 грн. 24 коп., прострочена комісії за обслуговування кредиту у сумі 55 172 грн. 17 коп., штраф по кредиту у сумі 7 000 грн., стягнуто судовий збір у розмірі 2 107,87 грн. та витрати по сплаті за розміщення оголошення про виклик до суду у розмірі 500,00 грн. Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, згідно Додатку №1 до Договору №2 до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №0861462801/Т/973814 від 21 березня 2013 року укладеним з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №0861462801/Т/973814 від 21 березня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/3416/16 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0861462801/Т/973814 від 21 березня 2013 року на споживчі потреби у сумі 140 524,42 грн., яка складається з наступного: строкова заборгованість по кредиту у сумі 40 006 грн. 20 коп., прострочена заборгованість по кредиту у сумі 38331 грн. 36 коп., строкова заборгованість по відсоткам у сумі 00 грн. 45 коп., прострочена заборгованість за відсотками у сумі 14 грн. 24 коп., прострочена комісії за обслуговування кредиту у сумі 55172 грн. 17 коп., штраф по кредиту у сумі 7000 грн., його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, індекс 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко