Ухвала суду № 77475402, 26.10.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6610/18

№ 1-кс/183/1565/18

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Акавової А.В., розглянувши клопотання слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Брагар Л.В. про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 жовтня 2018 р. за №12018042080000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив :

23 жовтня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв., невідомі особи проникли до приміщення аптеки «Будь здоров!», розташованої на мікрорайоні Орільському 13а, м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де з погрозою застосування фізичної розправи, заволоділи чужим майном. 23 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042080000253, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23 жовтня 2018 р. під час огляду аптеки «Будь здоров!» розташованої на мікрорайоні Орільському 13а, м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу на три фрагменти липкої стрічки, поміщено до спец пакету № 4494175. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий Брагар Л.В. не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, так як воно підтверджено доказами, а для визначення придатності ідентифікації слідів особи необхідні спеціальні пізнання, які у слідчого відсутні.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4, для проведення трасологічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:

-чи придатні три сліди структури матеріалу, вилучені на три фрагменти липкої стрічки, поміщені до спецпакету № 4494175, що були вилучені 23.10.2018 в ході огляду місця події аптеки «Будь здоров!», розташованої по мікрорайону Орільському 13 а, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області, для ідентифікації слідоутворюючого об'єкта?

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018042080000253 від 23.10.2018 та копію ухвали направити для виконання експертній установі, а саме Дніпропетровському науково - дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Короленко 4-а).

Для проведення експертизи експертам надати:

- три сліди структури матеріалу, вилучені на три фрагменти липкої стрічки, поміщені до спецпакету № 4494175, що були вилучені 23.10.2018 в ході огляду місця події - аптеки «Будь здоров!», розташованої по мікрорайону Орільському, 13 а, м. Перещепине, Новомосковського району Дніпропетровської області.

Висновок експерта прошу направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому, майору поліції Брагар Л.В.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики дозволяється.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.