Ухвала суду № 77474940, 25.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5961/18

Провадження № 1-кс/202/6098/2018

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Чоботаря Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кальчиком М.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Чоботаря Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040340002751 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що 31.08.2018 року, приблизно о 10:00 год., до приймальної першого заступника голови Синельниківської райдержадміністрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на номер НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником прокуратури Дніпропетровської області та попросив секретаря ОСОБА_5 передати ОСОБА_3, щоб останній зателефонував на номер НОМЕР_1. О 10:10 год. ОСОБА_3 зателефонував на вказаний номер, де йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_4 та попросив, щоб ОСОБА_3 зателефонував йому на цей же номер через «Viber». В ході розмови невідомий чоловік сказав, що потрібно, щоб ОСОБА_3 до 12:30 год. 31.08.2018 року передав йому 7,5 тис. доларів в гривневому еквіваленті. На аватарці у «Viber» ОСОБА_3 впізнав прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6. Після того ОСОБА_3 зробив висновки, що особа, з якою він спілкується, шахрай та повідомив про це до поліції.

В подальшому невідомий чоловік надіслав повідомлення ОСОБА_3 на його особистий номер реквізити картки «Ощадбанку», куди потерпілий повинен був зарахувати кошти - НОМЕР_3.

Слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, що скоїли злочин, перевірки вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування потерпілого, осіб, які користувалися рахунками, на які переведено кошти, виникла необхідність в отриманні інформації щодо рахунків, що відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю тяжкого злочину.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до відомостей по картковому рахунку (платіжної картки) НОМЕР_3, а саме: власника карткового рахунку (платіжної картки), дата, час та місце відкриття рахунку, відомостей по всім транзакціям за період з 01.08.2018 року по 03.09.2018 року з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, дані карток, з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток, з якими здійснювались транзакції, на який номер картки були перераховані кошти та де саме вони були зняті, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з картковими рахунками, на які було перераховано кошти, що зберігаються у відділенні 385 АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 75.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні відділення 385 АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 75.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Чоботаря Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Чоботарю Є.М. тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей по картковому рахунку (платіжної картки) НОМЕР_3, а саме: власника карткового рахунку (платіжної картки), дата, час та місце відкриття рахунку, відомостей по всім транзакціям за період з 01.08.2018 року по 03.09.2018 року з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, дані карток, з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток, з якими здійснювались транзакції, на який номер картки були перераховані кошти та де саме вони були зняті, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з картковими рахунками, на які було перераховано кошти, що зберігаються у відділенні 385 АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 75.

Строк виконання ухвали до 24 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.