Ухвала суду № 77474758, 04.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/415/18

№ провадження 2/208/1339/18

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради ОСОБА_6.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи до адреси суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні відповідач та її представник просила суд прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву, на що представник позивача та позивач заперечували та просили суд відмовити у прийнятті зустрічного позову, у зв’язку з пропуском строку надання зустрічного позову.

Суд, вислухавши сторони, представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, в позові відповідача ОСОБА_4, так й в первісному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, а саме стосовно визначення місця проживання дитини.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам’янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.