Ухвала суду № 77474583, 30.10.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/796/18

провадження №2/176/1112/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо – транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо – транспортної пригоди, який обґрунтовує тим, що 19 грудня 2017 року о 18 год. 15 хв. по вул. І. Франка у м. Жовті Води Дніпропетровської області навпроти будинку № 97 відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Opel Astra”, здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його транспортному засобу були завдані механічні пошкодження – заднього бампера, заднього лівого ліхтаря, кришки багажника, вмятина лівого заднього крила. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди становить 35392 грн. 07 коп., а також судові витрати, які просить стягнути з відповідача. В зв’язку із тим, що відповідач періодично змінює місце свого проживання, офіційно не працевлаштований, в подальшому унеможливить виконання рішення суду та відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків, позов просить забезпечити шляхом накладання арешту на транспортний засіб автомобіль “Opel Astra”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У зв”язку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивача накласти арешт на автомобіль, який перебуває у володінні і користуванні відповідача.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо – транспортної пригоди, накласти арешт на автомобіль “Opel Astra”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким чином розпорядження чи відчуження.

Копії ухвали направити до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :