Постанова № 77474481, 17.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6475/18

3/212/1813/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Е.Фукса 26/61

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення ГР № 386440 від 16.08.2018 року видно, що ОСОБА_2 16.08.2018 о 20 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Е.Фукса в Покровському районі міста ОСОБА_3 розпивав горілку «Хлібний дар» в забороненому законом місці. Своїми діями ОСОБА_2 повторно, протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР 386459 від 17.08.2018 ОСОБА_2 в період часу з 09.00 години до 18.00 години не з’явився на реєстрацію до Покровського ВП за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,2 чим повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР 309698 від 29.08.2018 ОСОБА_2 29.08.2018 о 09 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп’яніння та брудному одязі в громадському місці - поблизу будинку № 36 по вул. Е. Фукса в м. Кривому Розі чим порушив людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП оскільки зазначене правопорушення скоєно останнім повторно протягом року, що знаходить підтвердження матеріалами справи.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності,роз’яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

Присутній під час розгляду справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнав,не заперечував проти обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення ГР № 386440 від 16.08.2018, ГР 386459 від 17.08.2018, ГР 309698 від 29.08.2018.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 присутній склад правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/6474/18 провадження 3/212/1812/18 за ч.3 ст.178 КУпАП; № 212/6475/18 провадження 3/212/1813/18 за ч.2 ст. 187 КУпАП , № 212/6637/18 провадження 3/212/1852/18 за ч.3 ст. 178 відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції встановленої за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33,36, 268, 279, 280, 173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - справу № 212/6474/18 провадження 3/212/1812/18; за ч.2 ст. 187 КпАП № 212/6475/18 провадження 3/212/1813/18 та за ч.3 ст.178 КУпАП в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний номер № 212/6475/18 провадження № 3/212/1813/18.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, ч.2. ст. 187 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту тривалістю 5 (п’ять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі 352 гривни 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов