Постанова № 7747432, 13.01.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р.           Справа № 2-а-5384/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Чернюк Алли Юріївни,

при секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

за участю представників сторін:

позивача : не зявився

відповідача : не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "ТИВРІВСЬКИЙ РИБЦЕХ" СВАТ "Вінницярибгосп"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області до дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства «Тиврівський рибцех» СВАТ «Вінницярибгосп» (далі ДСРП «Тиврівський рибцех») про стягнення 23124,92 гривні заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДСРП «Тиврівський рибцех» своєчасно не сплачувало страхові внески до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області, що в свою чергу призвело до утворення відповідної заборгованості в загальній сумі 23124,92 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте надав заяву від 13.01.2010 року, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився. Про дату, час і місце розгляду справи відповідача повідомлено завчасно і належним чином, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 29.12.2009 року. Суд вважає, що вжив достатні заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю або участю повноважного представника відповідача, для реалізації ним права судового захисту свої прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим кодексом, тому неявка відповідача у судове засідання без повідомлення причин свідчить про умисне затягування розгляду справи, що може потягнути за собою порушення строків провадження у справі. За таких обставин суд, вислухавши думку позивача, вирішив за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника.

Оцінивши та дослідивши надані в обґрунтування позову докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ДСРП «Тиврівський рибцех» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області за №0219040355 як платник на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Станом на 01 грудня 2009 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 23124,92 гривень, в т.ч.: 16196,60 грн. – заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; 4261,43 гри – штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків; 2666,90 грн. – пеня.

Вказана заборгованість утворилась в період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року.

Позивачем вживались заходи для погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків, а саме: направлялась вимога про сплату боргу № 9 від 02.11.2009р. (а.с.8), яка протягом 10-ти робочих днів після отримання вимоги не сплачена та не оскаржена.

Наявна заборгованість підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, детальним розрахунком заборгованості ДСРП «Тиврівський рибцех» (а.с.19-21), копіями рішень про застосування штрафних санкцій та пені, іншими матеріалами адміністративної справи.

З 1 січня 2004 року набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким встановлено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи зі змісту ст. 1 цього Закону, відносяться платежі, які нараховані після набуття ним чинності, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього Закону страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем, вимоги позивача про сплату заборгованості в судовому порядку не оскаржував, крім того, не виявив бажання з’явитися в судове засідання для надання відповідних пояснень.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Ч.4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владний повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "ТИВРІВСЬКИЙ РИБЦЕХ" СВАТ "Вінницярибгосп" (23351, с.Івонівці, Тиврівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 01294357, р/р 260048912 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 302247) на користь управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області (23300, вул.Леніна,40А, смт.Тиврів, Вінницька область, р/р25608323690103 в ОПЕРВ "Ощадбанк" м.Вінниця, МФО 302076, код ЄДРПОУ 20097444) заборгованість в сумі 23124,93 гривні (двадцять три тисячі сто двадцять чотири гривні девяносто три копійки).

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 14.01.10

Суддя          Чернюк Алла Юріївна