Ухвала суду № 77474224, 01.10.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/800/18

№ 2/207/860/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувсяв Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 09 березня 2018 року в порядку забезпечення вищевказаного позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кам’янське, Дніпропетровської обл., загальною площею 47,2 кв. м., загальною вартістю - 30 120 грн., що на підставі договору купівлі-продажу ВРМ №157638 (реєстровий запис №1956 від 08.09.2011), засвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 надавсуду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Також, позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, та вирішити питання про скасування арешту на квартиру, який було накладено ухвалою суду в якості забезпечення позову.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, підлягає залишенню без розгляду, заява позивача про скасування арешту на квартиру підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 158, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою– залишити без розгляду.

Повернути з рахунку № 31211206700014 (код отримувача 38028588, МФО отримувача 805012) на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору за пред`явлення позову в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок по квитанції № 0.0.965503981.1 від 16 лютого 2018 року.

Скасувати захід забезпечення позову, встановлений ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 березня 2018 року, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що у м. Кам’янське, Дніпропетровської обл., загальною площею 47,2 кв. м., загальною вартістю - 30 120 грн., що на підставі договору купівлі-продажу ВРМ №157638 (реєстровий запис №1956 від 08.09.2011), засвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк