Постанова № 7747405, 20.01.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2010 року справа № 2а-10327/09/2270/4

справа № 2-а-2236/09/

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О. К. при секретарі судового засідання Бесарабі І. А.

за участю:

представника позивача Слободянюк Г. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про стягнення заборгованості в сумі 662 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ :

прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі звернувся в суд з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» про стягнення заборгованості в сумі 662 грн. 93 коп. Свої вимоги прокурор обґрунтовує, тим, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» СГТОВ «Поділля» є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Порушення відповідачем положень Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникнення заборгованості по сплаті страхових внесків до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, яка станом на 20. 10. 2009 року складає 662 грн. 93 коп. В звязку з цим, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість на користь управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі в повному обсязі та видати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та надала суду письмове клопотання про уточнення позовних вимог, а саме прохала суд стягнути в відповідача прострочену заборгованість до Пенсійного фонду України відповідно до поданого ним звіту за липень вересень 2009 р. в сумі 662 грн. 93 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмові заперечення на позов суду не надав.

Явка сторін в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач СГТОВ «Поділля», код ЄДРПОУ 30868827, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч. 6 ст. 20 цього ж Закону, с трахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч. 6 ст. 20 та п. 1 ст. 14 названого Закону є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за липень - вересень 2009 року виконаних самим відповідачем, копій картки особового рахунку страхувальника, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків становить 662 грн. 93 коп. У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На виконання даної норми закону на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу від 04. 11. 2009 року № Ю-96. Зазначена вимога отримана відповідачем 07. 11. 2009 року і не оскаржена, сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, а тому заборгованість підлягає примусовому стягненню. Заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 20. 10. 2009 року становить 662 грн. 93 коп. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями розрахунків за липень - вересень 2009 року виконаних самим відповідачем, копією картки особового рахунку страхувальника та копією вимоги від 04. 11. 2009 року № Ю-96.

Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» (код ЄДРПОУ 30868827) 662 грн. 93 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі в рахунок погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 21. 01. 2010 р.

Головуючий суддя

З оригіналом згідно

Суддя О. К. Ковальчук