Постанова № 7747365, 04.02.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-74/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, вул. Крупської, 25, яка працює головним бухгалтером Первомайського КВУ ВКГ, яка раніше притягувалася до адмінвідповідальності,

за ч.2 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень о 12 годині 19.01.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки Первомайського КВУ ВКГ, що розташоване у м.Первомайський Харківської області, вул.. Комарова, б. 1, було встановлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати

- податку на додану вартість: за вересень 2009 року в сумі 44206 грн., яке потрібно

було сплатити в строк до 30.10.2009 року; за жовтень 2009 року в сумі 39291 грн., яке потрібно було сплатити в строк до 30.11.2009 року; за листопад 2009 року в сумі 43391 грн., яке потрібно було сплатити в строк до 30.12.2009 року;

- збору за геологорозвідувальні роботи за 3 квартал 2009 року в сумі 12753,16 грн.

по строку сплати до19.11.2009 року;

- земельного податку за вересень 2009 року в сумі 191 грн. та 1809,12 грн. по строку сплати до 30.10.2009 року; за жовтень 2009 року в сумі 191 грн. по строку сплати до 30.11.2009 року; за листопад 2009 року в сумі 191 грн. та 1809,12 грн. по строку сплати до 30.12.2009 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року, Актом перевірки № 2/15/22714272 від 19.01.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, підтвердила наведений факт.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2009 року ОСОБА_1 притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 1632 КупАП і на неї було накладено адміністративне стягнення, тобто особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1632 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті – штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред’явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя