Ухвала суду № 77472687, 30.10.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Чернігів справа № 927/559/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва 14035, м. Чернігів, проспект Перемоги, 205Відповідачі: 1. Чернігівська міська рада 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7 2. Чернігівська обласна корпорація агропромислового будівництва 14007, м. Чернігів, вул. В.Дрозда, 11про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат (ордер від 16.08.2018р.)

від відповідача – 1: ОСОБА_2 – гол. спец-т юр. відділу Чернігівської міської ради, дов. від 30.03.2018р. № 1-24/374

від відповідача – 2: не з’явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 11.10.2018р. по 30.10.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Житлово – комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівницва до Чернігівської міської ради та Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання права власності за набувальною давністю на гуртожиток, розташований в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, загальною площею 879,4 м2.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що починаючи з 28.09.2004р. підприємство відкрито, абсолютно не приховуючи факту знаходження у нього гуртожитку, розташованого в м. Чернігові по вул. Смирнова, 34, володіє та користується ним, тобто вже більше десяти років, а тому, з урахуванням положень ст. 344 Цивільного кодексу України, існують всі законні підстави для визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2018р., зокрема позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.10.2018р., про що, зокрема відповідач – 2 був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали, яка була ним отримана 10.10.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400041438934; при цьому, відповідач – 2 не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні, призначеному на 11.10.2018р.

09 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.10.2018р. № 13/559-2 відповідача – 2 про розгляд справи за відсутності його повноважного представника; одночасно відповідач – 2 підтримав свою позицію щодо визнання позовних вимог.

В судовому засіданні 11.10.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 30.10.2018р., про що відповідач – 2 був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали, яка була ним отримана 17.10.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400041436435; при цьому, відповідач – 2 не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні, призначеному на 30.10.2018р.

19 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 19.10.2018р. № 447 відповідача – 1 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, зі змісту якого вбачається, що орган місцевого самоврядування не погоджується з розміром витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката, визначеним позивачем в сумі 55 000,00 грн. і який є завищеним та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до ч. 2, 3 ч. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 30.10.2018р. оголошено перерву до 08.11.2018р. до 10 год. 00 хв., існує необхідність повідомити відповідача – 2 про призначення наступного судового засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 08 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Повідомити відповідача – 2 про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу – 2.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко