Ухвала суду № 77472635, 30.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1073/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали cправи за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-ЦЕНТР" ( м. Черкаси) про стягнення 57 172,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача неустойки у сумі 57 172,39 грн. за прострочення поставки 10 000 кг товару на підставі договору № 24/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018, укладеного між сторонами у справі.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 11.10.2018. Справа розглядається у загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 30 жовтня 2018.

29.10.2018 суду надійшло клопотання відповідача у справі про об'єднання справ № 925/1073/18 та № 925/1074/18 господарського суду Черкаської області в одне провадження на підставі приписів ст. 173 ГПК України.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 173 ГПК України об'єднання справи в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи.

У відповідності до положень ст. 173 ГПК України розгляд клопотання учасника справи про об'єднання справ в одне провадження не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями ч. 1,2 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши позовні вимоги у справах № 925/1073/18 та № 925/1074/18 судом встановлено, що вони базуються на одній підставі виникнення - на договорі між сторонами № 24/ВЗЗ-2018 від 27.04.2018, на підставі неналежного виконання умов якого позивач по обох справах просить стягнути з одного і того ж відповідача неустойку у сумі 57 172,39 грн. за прострочення поставки 10 000 кг товару та 17 516,00 грн. штрафу за поставку 2000 кг. неякісного товару.

За таких обставин підстав для відмови відповідачу у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження суд не вбачає.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 173 ГПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки у справі № 925/1074/18 суддею Грачовим В.М. провадження відкрито 16.10.2018, а у справі 925/1073/18 - 11.10.2018, то об'єднані справи повинні бути передані на розгляд судді Спаських Н.М.

При цьому вирішення суддями Спаських Н.М. та Грачовим В.М. про розгляд справ № 925/1073/18 та № 925/1074/18 у загальному та у спрощеному провадженнях відповідно, за положеннями ст. 173 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Дані вимоги судом дотримані.

Оскільки справу № 925/1073/18 ухвалою від 11.10.2018 вже вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, то об'єднані справи теж слід розглядати у тому ж провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-ЦЕНТР" від 29.10.2018 про об'єднання справ № 925/1073/18 та № 925/1074/18 в одне провадження на підставі приписів ст. 173 ГПК України - задовольнити.

2. Об'єднати справи № 925/1073/18 та № 925/1074/18 господарського суду Черкаської області за позовами військової частини 3078 Національної гвардії України ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-ЦЕНТР" ( м. Черкаси) про стягнення боргу в одне провадження та розглядати їх за правилами загального позовного провадження.

3. Справу № 925/1074/18 за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС-ЦЕНТР" ( м. Черкаси) про стягнення 17 516,00 грн. передати на розгляд судді Спаських Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити сторонам до відома.

Суддя Н.М. Спаських