
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" жовтня 2018 р. Справа № 911/3070/15
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
до Державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості"
про банкрутство
за участю представників:
ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - адвокат, дог. про надання правової допомоги № 31/05 від 31.05.2018;
боржника: Щербатий П.П. - в. о. директора;
розпорядника майна: арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., посвідчення арбітражного керуючого № 149 видане 18.02.2013;
ГТУЮ: Андреєва А.М., предст. за дов. від 03.01.2018 № 5-5/50;
Мінекономрозвитку: Голоюх С.Р., предст. за дов. від 23.01.2018 № 2431-03/8871; Пантус В.В., предст. за дов. від 19.09.2018 № 2432-03/1163;
ФДМ: Лавський А.М., предст. за дов. від 05.01.2018 № 35;
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (ініціюючий кредитор) про банкрутство державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" (боржник).
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2018 розгляд справи відкладено на 21.09.2018 та зобов'язано учасників у справі про банкрутство державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" надати до суду письмові пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи закриття провадження у справі.
Через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання за вих. № 02-01/38-138 від 25.10.2018, в якому останній повідомляє, що засідання комітету кредиторів боржника призначене на 25.10.2018 не відбулося у зв'язку з неявкою представника ініціюючого кредитора КП «Вишнівськтеплоенерго», питання щодо подальшої процедури банкрутства у даній справі комітетом кредиторів не визначено, з огляду на що, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. просить суд відкласти підсумкове судове засідання на пізнішу дату.
Присутні представники учасників провадження у справі про банкрутство підтримали зазначене клопотання.
Розглянувши клопотання розпорядника майна про відкладення та врахувавши відсутність заперечень з боку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи задоволене судом клопотання розпорядника майна про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників у справі про банкрутство надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства.
Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 30.11.18 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Зобов'язати учасників у справі про банкрутство державної установи "Український дім фарфоро-фаянсової промисловості" надати до суду письмові пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи закриття провадження у справі.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
Судове рішення № 77472538, Господарський суд Київської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3070/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: