Ухвала суду № 77472462, 25.10.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

25.10.2018 м. ХарківСправа № 922/1899/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретар Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської районної державної адміністрації, м. Харків до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків - Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків - Тернівська сільська рада, - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області За участі Харківської місцевої прокуратури №6 про розірвання договору та повернення ділянки За участі представників:

позивача - ОСОБА_1Г, довіреність № 01-19/3248 від 27.12.17р.;

третьої особи (УДА рибного господарства у Х/о) - не з`явився,

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.07.18р.; ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги № 07/18-г від 18.07.18р.;

третьої особи (ХОДА) - ОСОБА_4, 01-53/10580 від 26.12.17р.;

третьої особи (ГУ Держгеокадастру у Х/О) - ОСОБА_5, довіреність №32-20-0.14,1-91/62-18 від 22.08.18р.;

третьої особи (ДЕІ у Х/о) - не з`явився,

третьої особи (Тернівська СР) - ОСОБА_6, голова СР, довіреність №305 від 17.09.18р,

прокурор - Климовець М.О., посвідчення №040246 від 19.01.16р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська районна державна адміністрація Харківської області (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" (відповідач) згідно якої просить суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Юридично-комерційною приватною фірмою "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", зареєстрований в Харківській регіональній філії державного земельного кадастру від 11.11.2004 за № 2;

- зобов'язати Юридично-комерційну приватну фірму "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку (кадастровий номер 6325184500:02:001:0002) загальною площею 77,0923 га, в тому числі: під водою - 20,2644 га, під прибережною смугою - 56,8279 га, в тому числі: пасовищ - 28,983 га, лісосмуг - 4,136 га, господарських будівель - 0,0041 га, дерево-чагарникових насаджень - 1,3231 га, боліт - 20,7335 га та інших земель - 0,0010 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого в Харківській регіональній філії державного земельного кадастру 11.11.2004 за № 2, та вимог чинного законодавства. Також, в якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 20, 193, 285, 291 ГК України, ст.ст. 526, 611, 651, 653, 759,780-782, 792 ЦК України, ст.ст. 17, 93, 122, 141 ЗК України, ст.ст. 1, 15, 21, 24, 25, 32, 34 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 47, 48, 51 Водного кодексу України.

Ухвалою суду від 16.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; встановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено Харківську обласну державну адміністрацію, Харківське обласне управління водних ресурсів, Державну екологічну інспекцію у Харківській області, Тернівську сільську раду та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. . Призначено підготовче засідання на "30" липня 2018 р. о(об) 11:00.

Ухвалою суду від 30.07.18р. задоволено заяву прокурора місцевої прокуратури №6 міста Харкова про вступ у справу.

Ухвалою суду від 29.08.18р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області.

Ухвалою суду від 17.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 25.10.18р. та відкладено підготовче засідання на 12.10.18р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 12.10.18р. відкладено підготовче засідання на 22.10.18р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 22.10.18р. відкладено підготовче засідання на 25 жовтня 2018 року об 14:00 год.

22.10.18р. від відповідача (адвоката ОСОБА_3А.) надійшло клопотання про долучення документів матеріалів справи. Дане клопотання задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

22.10.18р. від третьої особи (Тернівська СР) надійшли документи для долучення до матеріалів справи. Дані документи долучено документи до матеріалів справи.

25.10.18р. надійшли письмові заперечення відповідача на клопотання третьої особи (Тернівська СР) про долучення до матеріалів справи заяв свідків від 19.10.18р. Дані заперечення долучено документи до матеріалів справи.

25.10.18р. від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, яке надійшло до суду 25.10.18р.:

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1);

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2);

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3);

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про виклик свідків, узв`язку з тим, що у представника відповідача викликають сумнів щодо достовірності викладені в заявах свідків відомості, суд вважає за можливе його задовольнити та викликати вищевказаних осіб в судове засідання для надання пояснень.

25.10.18р. в судовому засіданні представником відповідача оголошено усне клопотання про витребування доказів, а саме Положення про постійні комісії Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки його подано з пропуском строків, передбачених в частинах другій та третій статті 80 ГПК України, а також не зазначено про заходи, яких відповідач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

25.10.18р. прокурор заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з запереченнями на клопотання третьої особи (Тернівська СР) про долучення до матеріалів справи заяв свідків від 19.10.18р.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

25.10.18р. надійшло клопотання третьої особи (Тернівська СР) про надання часу для ознайомлення з запереченнями на клопотання третьої особи (Тернівська СР) про долучення до матеріалів справи заяв свідків від 19.10.18р.

Суд, дослідивши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

Частиною першою ст. 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та переходу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 81, 89, 177, 194, 195, 196, 201, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (адвоката ОСОБА_3А.) про долучення документів які надано до суд 22.10.18р. задовольнити та долучити документи до матеріалів справи.

2. Документи надані третьою особою (Тернівська СР), які надійшли до суду 22.10.18р., долучити до матеріалів справи.

3. Письмові заперечення відповідача на клопотання третьої особи (Тернівська СР) про долучення до матеріалів справи заяв свідків від 19.10.18р., які надійшли до суду 25.10.18р., долучити ло матеріалів справи.

4. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо поновлення строків для виконання ухвали суду - задовольнити.

5. Клопотання третьої особи (Тернівська СР) про надання часу для ознайомлення з запереченнями на клопотання третьої особи (Тернівська СР) про долучення до матеріалів справи заяв свідків від 19.10.18р. - задовольнити. Надати час для ознайомлення.

6. Клопотання прокурора про надання часу для ознайомлення з запереченнями на клопотання третьої особи (Тернівська СР) про долучення до матеріалів справи заяв свідків від 19.10.18р. - задовольнити. Надати час для ознайомлення.

7. Клопотання відповідача про виклик свідків, яке надійшло до суду 25.10.18р. - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1);

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2);

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3);

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4).

8. В задоволенні усного клопотання представник відповідача про витребування доказів, а саме Положення про постійні комісії Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, заявленого 25.10.18р., - відмовити.

9. Закрити підготовче провадження по справі №922/1899/18.

10. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.11.18р. о 14:00 год.

11. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

12. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №115, 1 пов.).

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2018 р.

Суддя ОСОБА_11